Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-5954/20

102-61

09 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЮМНЕФТЬ" к ООО "ДСС"

о взыскании 1 548 802 руб. 39 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 13.01.2020 г. №149-20 и диплом регистрационный номер 674 от 01.07.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮМНЕФТЬ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДСС" о взыскании 1 548 802 руб. 39 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2019 г. ООО «ЮМНЕФТЬ» (Далее - Истец/Продавец) заключило с ООО «ДСС» (Далее - Ответчик/Покупатель) Договор купли-продажи нефтепродуктов №ЮМ-41/19 от 31 сентября 2019 г. (далее - Договор), согласно условиям которого ООО «ЮМНЕФТЬ» поставило ООО «ДСС» нефтепродукты.

Получение нефтепродуктов в полном объеме и надлежащего качества подтверждено акцептованными Ответчиком универсальными передаточными документами (УПД): № 371 от 01.10.2019 г., №382 от 05.10.2019 г., №390 от 10.10.2019 г., №397 от 15.10.2019 г., №408 от 19.10.2019 г., №414 от 22.10.2019 г., .4419 от 26.10.2019 г., №425 от 29.10.2019 г., №435 от 02.11.2019 г., №444 от •7.11.2019 г., №452 от 11.11.2019 г. Претензий по поводу количества и качества полученных нефтепродуктов Ответчик в установленные сроки в установленном порядке не предъявляло. Также Ответчиком не направлялось Истцу каких-либо уведомлений о возникновении у ответчика обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность нефтепродукты, далее именуемые «Товара», а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить Продавцу стоимость Товара в соответствии с уловиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора ассортимент, срок передачи, качество и цена Товара, способ перевозки (автомобильным транспортом) и ее условия продажи, включая базис поставки Товара, определяются в протоколах к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора Покупатель осуществляет оплату поставленного товара на основании выставляемых Продавцом счетов в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, если иное не оговорено в Протоколах к договору купли-продажи.

Срок исполнения денежного обязательства в полном объеме наступил 16 ноября 2019 г.

Просроченная задолженность на 16 января 2020 г. составила 1 332 457,00 руб., что в том числе подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2019 - 25.11.2019 г., подписанный между ООО «ЮМНЕФТЬ» и ООО «ДСС» по Договору №ЮМ-41/19 от 30.09.2019 г. Согласно указанному Акту сверки задолженность в пользу ООО «ЮМНЕФТЬ» на 25.11.2019 г. составляла 1 382 457,00 рублей. После 25.11.2019 г. по настоящее время ответчиком платежным поручением «465 от 10.12.2019 г. оплачено 50 000,00 рублей. В связи с чем сумма долга составляет 1 332 457,00 рублей (1 382 457,00 - 50 000,00).

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 7.1. Договора, за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов Истец вправе потребовать от Ответчика уплат неустойки в размере 0,2 (две десятых процента) от стоимости партии нефтепродуктов, оплат которой просрочена, за каждый день просрочки.

За период просрочки Ответчиком сроков оплаты товара с 06 октября 2019 г. до 14 января 2020 г. неустойка (пеня), подлежащая выплате Ответчиком, составила 216 345,39 руб..

Согласно ст.506 ГК РФ по  договору  поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в адрес Ответчика посредством услуг ФГУП «Почта России», 26 ноября 2019 года направлялась письменная претензия от 25.11.2019 года.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по договору № 149-20 от 13.01.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 17 от 14.01.2020 г.

Суд рассмотрев требования истца в данной части считает, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении дела в первой инстанции составляют 50 000 руб. Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств, и осуществление исполнительных действий по представленным истцом доказательствам, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Москве. 

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 г. суд приходит к выводу о явной неразумности заявленной суммы расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности.

Отзыв на исковое заявление Ответчиком представлен не был. Таким образом, Суд находит, что требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСС" в пользу ООО "ЮМНЕФТЬ" 1 548 802 руб. 39 коп., из них 1 332 457 руб. 00 коп. основного долга и 216 345 руб. 39 коп. неустойки, а также взыскать 28 488  руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 50 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2