АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«25» марта     2021г.Дело № А14-15223/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «18» марта  2021 г. 

Полный текст решения изготовлен «25» марта 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Горные машины», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 163 396 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1– представитель, доверенность от 17.09.2020,

установил:

Акционерное общество «Горные машины» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» о взыскании 163 396 руб. пени. 

           Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие просрочки поставки товара. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассматривалось в отсутствие истца  в порядке  ст. 136, 137,156  АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

          Из материалов дела следует, что 27.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (поставщик) и акционерным обществом «Горные машины» (покупатель) заключен договор поставки №15-15, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию, (грохоты, сепараторы, питатели, фильтры, запасные части ГШО (п. 1.1 договора).

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015. В части неисполненных обязательств, договор действует до их полного выполнения сторонами. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость Договора   определяется согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № 12-19 от 24.04.2019 сторонами согласована поставка товара на сумму 4 799 900 руб. 

В соответствии с п. 3 Спецификации срок поставки товара – 60 дней после предоплаты, с правом досрочной поставки. 

Условия оплаты – 50% стоимости оплачивается для запуска в производство, 50 % за 10 дней по письму о готовности к отгрузке, с правом досрочной поставки. 

Истцом произведена оплата товара на сумму 4 799 940 руб. по платежным поручениям № 2581 от 30.04.2019, № 2666 от 08.05.2019, № 2704 от 13.05.2019, № 3958 от 10.07.2019, № 4015 от 12.07.2019, № 4555 от 07.08.2019, № 5911 от 09.10.2019.

Ответчиком произведена поставка по товарным накладным № 314 от 09.07.2019, № 370 от 12.08.2019, № 384 от 15.08.2019.

 Истец ссылается на то, что поставку товара ответчик не произвел в установленные договором и спецификацией сроки. 

   В силу п. 6.2 договора за просрочку поставки оборудования в установленный в спецификациях срок, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 8%, от стоимости несвоевременно поставленной продукции.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 163 396,56 руб. за период с 13.07.2019 по 28.08.2019. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.16-22).

Согласно п. 8.2 договора, если Стороны не смогут достичь соглашения по спорному вопросу путем дружеских переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии с законодательством РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №15-15 от 27.03.2015г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истец просит взыскать в соответствии с п.5.3 договора неустойку в размере 163 396,56 руб. за период с 13.07.2019  по 28.08.2019.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: ответчик - по поставке товара, а истец - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета неустойки, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Истцом произведена оплата товара на сумму 4 799 940 руб. по платежным поручениям № 2581 от 30.04.2019, № 2666 от 08.05.2019, № 2704 от 13.05.2019, № 3958 от 10.07.2019, № 4015 от 12.07.2019, № 4555 от 07.08.2019, № 5911 от 09.10.2019.

Ответчиком произведена поставка по товарным накладным № 314 от 09.07.2019, № 370 от 12.08.2019, № 384 от 15.08.2019 на сумму 4 799 940 руб.

Поставка ответчиком товара в указанные сроки соответствует условиями договора поставки № 15-15 от 27.03.2015, спецификации № 12-19 от 24.04.2019. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования  не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина