АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-9278/2022

г. Мурманск

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 1,   

<

...>

к обществу с ограниче6нной ответственностью «Управляющая компания Североморец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Комсомольская, д. 7А, г. Североморск Мурманская обл., 184606

о взыскании 183 561 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2022 № 07/313-2022 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 27.12.2022 № 07/315-2022 (после перерыва);

ответчика – ФИО4, доверенность от 25.11.2022 б/н,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт»  (далее – истец, АО «МЭС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Североморец» (далее – ответчик, Общество) о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в сумме 328 699 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Определением от 08.12.2022 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв, истец указал на то, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

24.04.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика расходы на установку общедомового прибора учета в сумме 183 561 руб. 64 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 10.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.05.2023.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Материалами дела установлено.

АО «МЭС», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, во исполнение части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) в апреле 2016 года установило в находящемся в управлении Общества многоквартирном доме, расположенном в по улице Комсомольской, д. 11 в городе Североморске, общедомовой прибор учета воды, что подтверждается  договором на выполнение работ по установке приборов учета тепловой энергии от 29.04.2014 № 011-568, заключенным АО «МЭС» и  ЗАО «ТЭМ», актом о приемки выполненных работ от 12.04.2016 № 53.

ФИО5 прибор учета тепловой энергии введен в эксплуатацию 27.05.2020, что подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Стоимость приборов учета и выполненных работ по их установке оплачены истцом в полном объеме. До настоящего времени, требования истца об оплате расходов на установку ОДПУ в размере 183 561 руб. 64 коп. не удовлетворены.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 137-144, том 1). 

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон № 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. 

Согласно части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из статей 161 и 162 ЖК РФ и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила          № 491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил № 491.

Согласно пункту 5, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 5.1.2 Правил и корм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, являющихся обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями, на организацию по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчикои н обеспечивать их сохранность и работоспособность.

Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочего должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление; перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

Однако из системного толкования в совокупности приведенных правовых норм следует, что в статьи 162 ЖК РФ имеются в виду лишь работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными договором в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от упоминания в договоре соответствующих конкретных действий и наличия по вопросу необходимости их выполнения особого решения общего собрания собственников помещений в доме.

Факт установки ОДПУ, подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца, задолженность ответчика  составляет   183 561 руб. 64 коп. 

Вместе с тем, судом не учитывается заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. определяемого в соответствии со статьей 200 ГК  РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто являемся надлежащим ответчиком по иск) о защите этого права (пункт I статьи 200 1 К РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку ввод общедомового прибора учета в эксплуатацию произведен 27.05.2020, что подтверждено представленным в материалы дела актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, срок исковой давности истцом не пропущен.

А ссылка ответчика на то, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять с даты акта сдачи – приемки выполненных работ по договору, противоречит статье 200 ГК РФ и части 12 статьи 13  Закона № 261-ФЗ.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о  взыскании с ответчика задолженности по оплате расходов на установку ОДПУ в размере 183 561 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 181 руб. 20 коп., понесенные в связи  с направлением искового заявления ответчику. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 181 руб. 20 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией списка почтовых отправлений от 07.10.2022, 17.05.2022 (л.д. 8, 141-144, том 1).

Истцом при подаче иска платежным поручением № 34503 от 10.10.2022 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 9 574 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 507 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3 067 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Североморец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>)  расходы по установке общедомового прибора учета в сумме 183 561 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 507 руб. и почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 067 руб., перечисленную по платежному поручению № 34503 от 10.10.2022, выдав справку на возврат.    

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                    Н.В. Воронцова