ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27786/2023

Дело № А41-78840/23

01 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещено;

от ответчика – представитель не явился, извещено, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) на определение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2023 года по делу № А41-78840/23,

по заявлению ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) к СНТ "КНЯГИНИНО" о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  СНТ "КНЯГИНИНО"   о взыскании штрафа в сумме 500 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2023 производство по делу № А41- 78840/23 принят отказ ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) от иска. 

Производство по делу № А41-78840/23 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1)подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://www.10aas.arbitr.ru/www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей истца, участвующего в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение вынесено судом при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу, и подлежит отмене.

Суд первой инстанции указал, что  от заявителя поступило ходатайство об отказе от иска.

Отказ от иска судом первой инстанции принят, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции производство по делу прекратил.

Однако, как следует из материалов дела, и заявлено в обоснование доводов апелляционной жалобы, ОСФР по г. Москве и Московской области (филиал № 1) не обращалось в суд первой инстанции с заявлением  об отказе от исковых требований. 

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для  прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от  иска. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 15.11.2023 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 148, 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 года по делу №А41-78840/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

 

Судья

 

Н.В. Марченкова