Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8703/2017

20 марта 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005 г., 392000, 

<

...>; 393460, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог г.Уварово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2014 г., 393460, 

<

...>)

о взыскании 270 853,10 руб.

третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005 г., 392000, 

<

...>; 393460, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог г. Уварово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2014 г., 393460, 

<

...>) о взыскании 270 853,10 руб.

Определением от 29.11.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2018.

Определением суда от 14.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2018.

В судебное заседание 14.03.2018 представители ответчика, третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (органом почтовой связи в суд возвращен конверт, адресованный ответчику, в связи с истечением срока хранения почтового отправления), ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Как следует из ч.ч. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица. 

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. 

При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. 

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений. В случае изменения сведений, юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ). 

Копии определений суда были направлены ООО «Диалог г. Уварово» заказными письмами по указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2017 (л.д. 85-86) адресу: 

<

...>. 

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истёк срок хранения». Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. По правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявлено.

Определениями суда от 29.11.2017, от 22.01.2018, от 14.02.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, а также принимая во внимание публичное уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания на официальном сайте суда: http://tambov.arbitr.ru суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил в материалы дела уточнение исковых требований (заявление от 13.03.2018 №б/н), согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору  горячего водоснабжения от 01.05.2015 №29/г-2015 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в сумме 222 519, 73 руб. 

В порядке ст. 49 АПК РФ указанное уточнение рассмотрено судом и принято.

Как следует из материалов дела, во исполнение норм ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, требований ст.18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», собственники ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Уварово Тамбовской области, в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений многоквартирных домов заключили с ООО УК «Диалог г. Уварово» договоры на управление многоквартирными домами.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Во исполнение вышеназванной нормы, 01.05.2015 между ОАО «Тамбовская сетевая компания» (ресурсоснабжающая организация), ООО УК «Диалог г. Уварово» (исполнитель) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (оператор по приему платежей) заключен договор горячего водоснабжения № 29/г-2015 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса – горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета), а оператор по приему платежей по поручению исполнителя обязался осуществлять проведение расчетов с потребителями исполнителя (начисление и прием платежей потребителей) за оказанные коммунальные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.1. договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.05.2015 (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. 

Согласно п. 4.3. договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную горячую воду.

В течение 3 рабочих дней исполнитель должен подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды в части, исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Оплата за горячее водоснабжение осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассы, либо на банковский счет оператора по приему платежей, ресурсоснабжающей организации (кроме текущих платежей) или платежных субагентов в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассы, на расчетные счета: ресурсоснабжающей организации, оператора по приему платежей, платежных субагентов, кредитных организаций (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.5. договора исполнитель согласно п.п. 5.3.18. договора организовывает оплату потребителями услуг по горячему водоснабжению (предусматривает соответствующие условия в договорах с потребителями) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполной оплаты за горячее водоснабжение потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным ресурсоснабжающей организацией объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 4.6. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2015 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 12.1. договора). Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация осуществила поставку коммунального ресурса на объекты исполнителя в период с мая 2017 по август 2017 на общую сумму 811 453, 42 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг: от 30.06.2017 №08/04306, от 30.06.2017 №08/04307, от 30.06.2017 №08/04304, от 30.06.2017 №08/04375, от 30.06.2017 №08/04376, от 30.06.2017 №08/04380, от 30.06.2017 №08/08/04305, от 30.06.2017 №08/04338, от 30.06.2017 №08/04305, от 31.07.2017 №08/04768, от 31.07.2017 №08/04769, от 31.07.2017 №08/04772, от 31.07.2017 №08/04773/002, от 31.08.2017 №08/05975, от 31.08.2017 №08/05976, от 31.08.2017 №08/05979, от 31.08.2017 №08/05980/002.

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ ответчику выставлены для оплаты счет- фактуры: от 30.06.2017 № 05143/08, от 30.06.2017 № 05144/08, от 30.06.2017 № 05141/08, от 30.06.2017 № 05142/08, от 30.06.2017 № 05179/08, от 30.06.2017 № 05180/08, от 30.06.2017 № 05184/08, от 30.06.2017 № 05185/08, от 30.06.2017 № 05162/08, от 31.07.2017 № 05726/08, от 31.07.2017 № 05728/08/002, от 31.07.2017 № 05730/08, от 31.07.2017 № 05731/08/002, от 31.08.2017 № 0862/08, от 31.08.2017 № 08693/08/002, от 31.08.2017 № 08696/08, от 31.08.2017 № 08697/08/002.

Указанная задолженность за спорный период в сроки установленные договором исполнителем в полном объеме не оплачена, с учетом уточнения иска сумма задолженности за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 составляет 2220519, 73 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, поставщик направил в адрес исполнителя претензию от 23.10.2017 №006/905 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Указанное письмо получено представителем ответчика 09.11.2017, что подтверждает соответствующая отметка на экземпляре претензионного письма. Однако покупателем обязательство по оплате задолженности по договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем заявлен настоящий иск в уточненном объеме о взыскании задолженности по договору за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в сумме 2220519, 73 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки коммунального ресурса за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 подтверждается материалами дела, а именно актами от 30.06.2017 №08/04306, от 30.06.2017 №08/04307, от 30.06.2017 №08/04304, от 30.06.2017 №08/04375, от 30.06.2017 №08/04376, от 30.06.2017 №08/04380, от 30.06.2017 №08/08/04305, от 30.06.2017 №08/04338, от 30.06.2017 №08/04305, от 31.07.2017 №08/04768, от 31.07.2017 №08/04769, от 31.07.2017 №08/04772, от 31.07.2017 №08/04773/002, от 31.08.2017 №08/05975, от 31.08.2017 №08/05976, от 31.08.2017 №08/05979, от 31.08.2017 №08/05980/002, выставленными на оплату счет-фактурами от 30.06.2017 № 05143/08, от 30.06.2017 № 05144/08, от 30.06.2017 № 05141/08, от 30.06.2017 № 05142/08, от 30.06.2017 № 05179/08, от 30.06.2017 № 05180/08, от 30.06.2017 № 05184/08, от 30.06.2017 № 05185/08, от 30.06.2017 № 05162/08, от 31.07.2017 № 05726/08, от 31.07.2017 № 05728/08/002, от 31.07.2017 № 05730/08, от 31.07.2017 № 05731/08/002, от 31.08.2017 № 0862/08, от 31.08.2017 № 08693/08/002, от 31.08.2017 № 08696/08, от 31.08.2017 № 08697/08/002 и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунального ресурса в меньшем объеме, чем указано в счетах-фактурах за период с 01.05.2017 по 31.08.2017, доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Согласно уточненным исковым требованиям на дату судебного заседания задолженность ответчика за потребленный коммунальный ресурс по договору горячего водоснабжения от 01.05.2015 №29/г-2015 составила 222 519, 73 руб.

Согласно п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки коммунального ресурса, доказательств его полной оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.05.2015 №29/г-2015 в сумме 222 519, 73 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.11.2017 № 08/00855 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 8 417 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 7 450, 00 руб. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 7 450, 00руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 967, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог г.Уварово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 222 519,73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450,00 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 967,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина