АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15157/2017

г. Владивосток

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Спасский арматурный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая перевозочная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 051 950 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 11.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен;          

установил:

закрытое акционерное общество «Спасский арматурный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая перевозочная компания» о взыскании 1 051 950 рублей 00 копеек основного долга по внесению арендной платы по следующим договорам аренды транспортного средства от 01.02.2012: №№ 01/02-12, 02/02-12, 03/02-12, 04/02-12 за период с июля 2014 года по март 2015 года. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам аренды.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.  

В судебном заседании 26.09.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 051 950 рублей 00 копеек задолженности по внесению арендной платы, 249 563 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Учитывая, что первоначально истцом предъявлены требования о взыскании основного долга по внесению арендной платы в сумме 1 051 950 рублей, уточнение исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными требованиями, которые могут быть предъявлены в виде самостоятельного иска. 

В связи с изложенным, судом на основании статьи 49 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований. 

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

01.02.2012 истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, были заключены следующие договоры аренды транспортного средства: №№ 01/02-12, 02/02-12, 03/02-12, 04/02-12. 

По договору № 01/02-12 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: FREIGHTLINER CENTRY CLASS, грузовой, год выпуска 2003, двигатель № 6067MKGE06R0747431, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет серый, паспорт транспортного средства 25 ТТ 478901, гос номер 

<

***>. 

Согласно п. 1.2 договора № 01/02-12 срок аренды установлен с 01.02.2012 по 31.12.2012 с правом пролонгации. 

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 31 000 рублей (п. 1.3 договора № 01/02-12).

На основании п. 1.4 договора № 01/02-12 оплата производится согласно выставленным счетам-фактурам в течение 5 банковских дней. 

Передача ответчику указанного в договоре № 01/02-12 автомобиля подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от 01.02.2012, подписанным сторонами. 

Согласно договору № 02/02-12 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: FREIGHTLINER CENTRY CLASS, грузовой, год выпуска 2003, двигатель № 6067MK6Е06R0747638, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет красный, паспорт транспортного средства 25 УА 242501, гос номер 

<

***>. 

В силу п. 1.2 договора № 02/02-12 срок аренды установлен с 01.02.2012 по 31.12.2012 с правом пролонгации. 

В соответствии с п. 1.3 за пользование указанным в договоре № 02/02-12 автомобилем установлена арендная плата в размере 31 000 рублей. 

Оплата производится согласно выставленным счетам-фактурам  в течение 5 банковских дней (п. 1.4 договора № 02/02-12). 

Сторонами подписан акт приема-передачи от 01.02.2012, подтверждающий передачу ответчику транспортного средства по договору № 02/02-12. 

По договору № 03/02-12 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: FREIGHTLINER CENTRY CLASS, грузовой, год выпуска 2003, двигатель № 6067MKGE06R0747297, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет красный, паспорт транспортного средства 25 УА 243509, гос номер 

<

***>. 

Согласно п. 1.2 договора № 03/02-12 срок аренды установлен с 01.02.2012 по 31.12.2012 с правом пролонгации. 

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 31 000 рублей (п. 1.3 договора № 03/02-12).

На основании п. 1.4 договора № 03/02-12 оплата производится согласно выставленным счетам-фактурам в течение 5 банковских дней. 

Передача ответчику указанного в договоре № 03/02-12 автомобиля подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от 01.02.2012, подписанным сторонами. 

В соответствии с договором № 04/02-12 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: FREIGHTLINER CENTRY CLASS, грузовой, год выпуска 2003, двигатель № 6067MK6Е06R0747376, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет красный, паспорт транспортного средства 25 УА 243507, гос номер 

<

***>. 

Согласно п. 1.2 договора № 04/02-12 срок аренды установлен с 01.02.2012 по 31.12.2012 с правом пролонгации. 

На основании п. 1.3 договора № 04/02-12 за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 31 000 рублей. 

В силу п. 1.4 договора № 04/02-12 оплата производится согласно выставленным счетам-фактурам в течение 5 банковских дней. 

Передача ответчику указанного в договоре № 04/02-12 автомобиля подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от 01.02.2012, подписанным сторонами. 

Истец 01.04.2015 заявил отказ от исполнения названных договоров. 

01.04.2015 сторонами были подписаны соглашения о расторжении спорных договоров. 

Ответчиком в период с июля 2014 года по март 2015 года надлежащим образом не исполнялись обязательства по внесению арендной платы по спорным договорам, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 051 950 рублей 00 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 01.06.2015, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 1 051 950 рублей 00 копеек.

27.10.2016 истец направлял в адрес ответчика претензию о нарушении условий спорных договоров в части внесения арендной платы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически по спорным договорам №№ 01/02-12, 02/02-12, 03/02-12, 04/02-12  между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства без экипажа, регулируемые параграфом 3 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданными в аренду транспортными средствами подтверждается материалами дела, в том числе, договором, актами и не оспаривается ответчиком. 

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорной сумме. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате арендной платы по спорным договорам.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по спорным договорам в материалы дела не представлены, возражений по указанным истцом обстоятельствам ответчиком не представлено исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 051 950 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторая перевозочная компания» в пользу закрытого акционерного общества «Спасский арматурный завод» 1 051 950 (один миллион пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторая перевозочная компания» в доход федерального бюджета 23 520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз