Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                           Дело  №А42-3295/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (ИНН 

<

***>, место нахождения: пр.Кольский, д.110А, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, место нахождения:  ул.Шмидта, д.16, 

<

...>), 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 41-Н, оф. 3 В, 

<

...>),

 акционерное общество «СтройТехТорг» (ИНН 

<

***>, место 

нахождения: ул. Новокузнецкая, д. 30, стр. 3, 

<

...>)

о взыскании 5 036 573 рублей 24 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности;

третьего лица 1 – не явился, извещен;

третьего лица 2 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехстрой» (далее – истец, Подрядчик, ООО «Автотехстрой») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – ответчик, Заказчик, АО «МОЭСК») о взыскании задолженности в сумме 5 027 481 рубля 88 копеек по Договору подряда № 10/12-2018 от 05.12.2018 и договорной неустойки  в сумме 9 091 рубля 36 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – третье лицо 1, ООО «Меридиан») и акционерное общество «СтройТехТорг» (далее – третье лицо 2, АО «СтройТехТорг»).

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела  третьи  лица.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования. 

В заявлении от 21.06.2019 № 01-02/12 и в судебном заседании Подрядчик просит взыскать задолженность в сумме 5 027 481 рубль 88 копеек и договорную неустойку  в сумме 9 091 рубль 36 копеек по состоянию на 07.04.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании ООО «Автотехстрой» на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании и в отзывах АО «МОЭСК» против иска возражает.

От третьего лица 1 отзыв не поступал.

Третье лицо 2 в представленном отзыве поддерживает позицию истца.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

30.12.2015 АО «МЭСК» (как заказчиком) и ООО «Меридиан» (как генеральным подрядчиком) заключен Договор подряда № 1/477-14, согласно которому ООО «Меридиан» принимает на себя обязательство по выполнению комплекса мероприятий по обеспечению электроснабжения железнодорожной станции Лавна на западном берегу Кольского залива Мурманской области в срок до 22.12.2017, а АО «МОЭСК» обязуется принять их результат и уплатить 76 744 239,66 рублей.

Указанный договор подписан генеральными директорами.

Согласно «Техническому заданию на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Строительство двух ВЛ-150 кВ от ПС «Мурманская» до ПС-150 кВ «Лавня-тяговая»» в состав работ входят строительно-монтажные и пуско-наладочные работы; реконструкция (переустройство инженерных коммуникаций, а также сопровождение передачи реконструированных (переустроенных) инженерных коммуникаций собственникам (владельцам) таких инженерных коммуникаций.   В том числе в стоимость работ по данному договору входят затраты на валку деревьев, снос сооружений, очистку территории, затраты на подключение к электрическим сетям, необходимые для осуществления комплекса работ по строительству объекта.

Согласно Плану-графику выполнения работ в апреле – августе и мае – ноябре 2016 должны вырубаться просеки.

Указанный выше договор не является предметом спора по настоящему делу о взыскании ООО «Автотехстрой» задолженности с АО «МОЭСК». 

Через 3 года после указанного выше договора - 05.12.2018 АО «МОЭСК» (как заказчиком) и ООО «Автотехстрой» (как подрядчиком) заключен Договор подряда № 10/12-2018 (далее – договор), согласно которому истец принимает на себя обязательство по выполнению работ по вырубке деревьев на участке строительства двух ВЛ-150 кВ от ПС «Мурманская» до ПС-150 кВ «Лавна-тяговая» до 25.12.2018, а АО «МОЭСК» обязуется принять их результат и уплатить 5 027 481,00 рубль.

Договор подписан генеральными директорами.

Приказом № 22-08/1-1ПР от 22.08.2017 по АО «МОЭСК» руководителем по строительству объекта назначен руководитель проекта ФИО3 (том  1, л.д.84).  

В материалы дела истцом представлен «Акт осмотра места производства работ по объекту: «вырубка деревьев на участке строительства двух ВЛ-150 кВ от ПС «Мурманская» до ПС-150 кВ «Лавна-тяговая»» (том 1, л.д.83), составленный 23.05.2018 руководителем проекта АО «МОЭСК» ФИО3 и генеральным директором ООО «Автотехстрой» ФИО4, в котором указано, что исследованные участки содержат древесно-кустарниковую растительность, подлежащую вырубке в ходе выполнения подрядных работ; рельеф местности в большинстве неровный (скалистые участки, расщелины, крутые овраги, сильно заболоченные участки) из-за чего не представляется возможным использовать механизированную расчистку в полном объеме; в данном случае целесообразно применять расчистку с использованием ручного труда.  В акте так же указанно, что для проведения работ к месту вырубки деревьев необходимо обустроить подъездные пути (в том числе лежневые дороги), которые фактически отсутствуют; в зимнее время потребуется расчистка подъездных путей от снега.

Согласно пункту 2.3. договора сдача-приемка выполненных (произведенных) работ по реализации проекта осуществляется после выполнения всего объема работ по договору, путем подписания акта сдачи – приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата выполненных работ производится на основании подписанных Подрядчиком и Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры и надлежаще оформленной исполнительной документации, указанной в подпунктах 2.3.1 и 3.1.9 договора.

Акт № 1 о приемке выполненных работ от 11.12.2018 формы КС-2 на сумму 5 027 481,00 рубль (том 1, л.д.54) подписан генеральными директорами истца и ответчика.

Справка № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 11.12.2018 формы КС-3 на сумму 5 027 481,00 рублей подписана генеральными директорами АО «МОЭСК» и ООО «Автотехстрой» (том 1, л.д.56).

Исполнительная документация представлена в материалы дела и передана АО «МОЭСК».

Счет на оплату и счет-фактура переданы ответчику 11.12.2018.

Ответчиком счет-фактура и счет на оплату не приняты к бухгалтерскому учету с возражениями по составу, объему и цене работ. 

Истец сопроводительным письмом (исх. № 01-02/1 от 14 февраля 2019 года) направил счет-фактуру и счет  повторно.

В материалы дела истцом представлено письмо исх.№ 416 от 06.06.2019 Государственного областного казенного учреждения «Мурманское лесничество» (том 1, л.д. 120), из которого следует, что действующим лесным законодательством передача лесничеству древесины, полученной при вырубке лесных насаждений при строительстве, эксплуатации линий электропередач не предусмотрена.

Оплата по договору АО «МОЭСК» не произведена. 

Согласно пункту 4.2. договора срок платежа составляет 30 дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также получения иных документов, указанных в настоящем пункте.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ, приемки работ либо необоснованного отказа в приемке работ он в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает Подрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Договорная неустойка рассчитана ООО «Автотехстрой» за просрочку оплаты в период 01.04.2019 – 07.04. 2019   в сумме 9 091 рубль 36 копеек.

25.03.2019 истец направил ответчику претензию № 01-02/3.

09.04.2019 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства выполнения ООО «Автотехстрой» работ по договору (объем и цена соответствуют договорным), представления ответчику предусмотренных и необходимых для оплаты работ документов.

Выполнение другим лицом схожих подрядных работ за какое-то время до заключения АО «МОЭСК» с ООО «Автотехстрой» договора не является основанием для отказа истцу в оплате выполненных им работ.

5 027 481 рубль 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.2 договора неустойка (пени) в сумме 9 091 рубль 36 копеек по состоянию на 07.04.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты. 

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 48 183 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Автотехстрой» задолженность в сумме  5 027 481 рубль 88 копеек; договорную неустойку в сумме 9 091 рубль 36 копеек по состоянию на 07.04.2019; неустойку (пени) за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты с 08.04.2019, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 48 183  рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                               Н.В. Быкова