ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58942/2020

30 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.4

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от к/у: представителя ФИО2 по доверенности от 18.01.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39713/2022)  ООО «Браво Трейд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по обособленному спору № А56-58942/2020/сд.4, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД Балтик-А»

ответчик: ООО «Браво Трейд»

третье лицо: Гатчинский РОСП УФССП РФ по Ленинградской области  

 

установил:

20.07.2020 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - кредитор, ООО «Вега») о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД Балтик-А» (далее - должник, ООО «ТД Балтик-А») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.12.2020 заявление ООО «Вега» признано обоснованным, в отношении ООО «ТД Балтик-А»  введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 234(6955)  от 19.12.2020. 

Решением арбитражного суда  от 10.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также утвержден  ФИО3. 

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 07.08.2021.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Браво Трейд» (далее – ООО «Браво Трейд», ответчик) денежных средств в размере 6 651 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика   указанной суммы в конкурсную массу должника. 

Определением арбитражного суда от 11.11.2022 заявление управляющего удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что фактически должником в его пользу была перечислена меньшая сумма, а именно – 3 876,81 руб., а сумма 2 774,19 руб. была возвращена ООО «ТД Балтик-А», просит определение от 11.11.2022 в указанной части изменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должником подтвердил, что, действительно, сумма 2 774,19 руб. была возвращена должнику, в этой связи заявил ходатайство об отказе от заявления в части требований в сумме 3 876,81 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должником об отказе от требования в вышеуказанной части, считает, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отказа конкурсного управляющего должником от заявления в части требований на сумму 2 774,19 руб. и отсутствия возражений иных лиц по поводу обжалования определения в иной части (части требований в размере 3 876,81 руб.), предмет апелляционного обжалования данном случае отсутствует.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ (с учетом частичного отказа конкурсного управляющего от своих требований по существу на стадии апелляционного рассмотрения (п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ) и – как следствие – отсутствия оснований для оценки (рассмотрения) по существу апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 г. по делу № А56-58942/2020/сд.4 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «ТД Балтик-А» ФИО3 от требований в части суммы 2 774 руб. 19 коп.

Производство по требованиям в этой части прекратить.

В остальной части заявление конкурсного управляющего ООО «ТД Балтик-А» ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными сделками платежи, совершенные ООО «ТД Балтик-А» в пользу ООО «Браво Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 876 руб. 81 коп.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «Браво Трейд» в пользу ООО «ТД Балтик-А» денежные средства в размере 3 876 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления в размере 3 000 руб.

Возвратить ООО «ТД Балтик-А» из бюджета РФ 3 000 руб. уплаченной госпошлины за рассмотрение заявления.

Возвратить ООО «Браво Трейд» из бюджета РФ 3 000 руб. уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская 

 

И.Ю. Тойвонен