Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127208/2023

25 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "КОЛОМЯЖСКОЕ" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Липовая ал., д.10 лит. а корп. 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОСТ ПЛЮС" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Тобольская ул., д. 12 литер а, офис 222, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС №30 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 54, литера А)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Коломяжское» (далее – истец)    обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ Плюс» о взыскании  убытков в размере 1 472 136 руб.

К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена МИФНС №30 по Санкт-Петербургу ( далее – Инспекция)

Определением суда от 06.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 10.04.2024.

Определением от 16.10.2024 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта А56-122435/2023.

Определением от 17.06.2025 суд возобновил производство по делу и назначил дату судебного заседания.

   Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

  Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены  и реализованы сделки по поставке товаров истцу на основании выставленных счетов.

В отношении ООО «Коломяжское» Инспекцией проведена налоговая проверка. По результатам налоговой проверки Инспекцией вынесено решение №15-14/3 от 30.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и наложен штраф в размере 1 603 365 руб. 60 коп. и взыскании недоимки в размере 58 924 616 руб.

Как пояснил истец, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля,  по результатам анализа сделок, построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров, Инспекция пришла к выводу о том, что операции  с ООО «ОСТ Плюс» имеют признаки "сомнительных", сума невыплаченного НДС по которым составляет 1 472 136 руб.

Полагая, что ответственность за утрату Обществом права на возмещение НДС и доначисления НДС и штрафа должен нести ответчик, истец направил ему претензию, оставленную без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога (статья 154 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии со статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Как указано в статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные доказательства для взыскания убытков в заявленной сумме.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ Плюс» в пользу Акционерного общества «Коломяжское» убытки в размере 1 472 136 руб. и расходы по госпошлине в размере 27 721 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.