РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59983/24-91-537

г. Москва

04 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-59983/24-91-537 по иску ООО "СЛ-КОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 6 330 362,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЛ-КОНТЕЙНЕР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее – Ответчик) задолженности в размере 6 078 832,18 руб., неустойки за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за ноябрь 2022 г. за период с 19.12.2022 г. по 19.03.2024 г. в размере 26 836,25 руб., неустойки за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за декабрь 2022 г. за период с 23.01.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 163 658,97 руб., неустойки за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за январь 2023 г. за период с 20.02.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 50 095,45 руб., неустойки за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за март 2023 г. за период с 19.04.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 5 322,63 руб., неустойки за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за апрель 2023 г. за период с 19.05.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 5 616,98 руб., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.03.2024 г. на сумму долга в размере 6 078 832,18 руб. по день фактической оплаты в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве и возражениях на пояснения истца, заявил о пропуске срока исковой давности, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СЛ-Контейнер» (ИНН 

<

***>) (далее -Исполнитель/Истец) и ПАО «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» (ИНН 

<

***>) (далее - Заказчик/Ответчик) был заключен Договор № ТКтз/21/04/001 от 13 апреля 2021 года в редакции

Дополнительного соглашения № 3 от 08.12.2022 г. о предоставлении контейнеров для перевозки грузов (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора, Исполнитель по поручению и за счет Заказчика предоставляет ему во временное пользование контейнеры, находящиеся на законном основании у Исполнителя, а Заказчик их использует, возвращает и своевременно осуществляет оплату в сроки по ставкам, на условиях, согласованных в заявках.

Руководствуясь договорными условиями (п.2.1., 2.2. Договора), стороны согласовали предоставление Заказчику контейнеров в период июль-сентябрь 2022 г. В соответствии с условиями п.2.3 Договора, Стороны подписали заявки о предоставлении контейнеров для перевозки грузов по форме Приложения № 1 к Договору № 1.3. от 09.08.2022 г., № 2.2 от 08.08.2022 г., № 3.3 от 01.09.2022 г., № 9 от 12.07.2022 г., № 10 от 12.07.2022 г., № 11 от 19.07.2022 г., № от 20.07.2022 г., № 13 от20.07.2022 г., № 14 от 21.07.2022 г., № 16 от 03.08.2022 г, № 17 от 05.08.2022 г, № 18 от 08.08.2022 г., № 19 от 08.08.2022 г., № 20 от 12.08.2022 г., № 21 от 16.08.2022 г., № 22 от 18.08.2022 г., № 23 от 09.08.2022 г. согласовав все существенные условия: периоды использования контейнеров, количество, пункты передачи, пункты возврата, стоимость использования, и стоимость сверхнормативного использования.

Руководствуясь договорными условиями (п.4.2 Договора), Исполнитель выставляет счета на оплату за пользование контейнерами после фактической передачи контейнеров в пользование Заказчику. Стороны согласовали, что дата фактической передачи контейнеров от Исполнителя Заказчику является датой оказани^ услуги. В соответствии с вышеуказанным основанием, услуга по передаче контейнеров в пользования Заказчику, была выполнена датой подписания Сторонами УПД на предоставление контейнеров. На основании вышеизложенного. Исполнитель выполнил обязательство по передаче Заказчику контейнеров, заявленных в Заявках, датами подписания Сторонами УПД на предоставление контейнеров №: 220726-0003 от 26.07.2022 г., 220727-0002 от 27.07.2022 г., 220728-0002 от 28.07.2022 г., 220729-0001 от 29.07.2022 г., 220730-0001 от 30.07.2022 г., 220804-0001 от 04.08.2022 г., 220817-0002 от 17.08.2022 г., 220808-0008 от 08.08.2022 г., 220809-0004 от 09.08.2022 г., 220918-0001 от 18.09.2022 г., 220927-0001 от 27.09.2022 г., 220828-0001 от 28.08.2022 г., 220817-0006 от 17.08.2022 г., 220717-0001 от 17.07.2022 г., 220722-0001 от 22.07.2022 г., 220730-0002 от 30.07.2022 г., 220722-0003 от 22.07.2022 г., 220810-0001 от 10.08.2022 г., 220809-0005 от 09.08.2022 г., 220812-0003 от 12.08.2022 г.. 220822-0002 от 22.08.2022 г., 220901-0001 от 01.09.2022 г., 220902-0001 от 02.09.2022 г., 220903-0001 от 03.09.2022 г., 220810-0004 от 10.08.2022 г., 220812-0002 от 12.08.2022 г., 220815-0011 от 15.08.2022 г., 220817-0003 от 17.08.2022 г., 220901-0002 от 01.09.2022 г., 220902-0002 от 02.09.2022 г., 220903-0002 от 03.09.2022 г., 220906-0002 от 06.09.2022 г., 220910-0002 от 10.09.2022 г., 220911-0001 от 11.09.2022 г. 220819-0005 от 19.08.2022 г., 220811-0006 от 11.08.2022 г., 220720-0003 от 20.07.2022 г., 220726-0002 от 26.07.2022 г., 220806-0002 от 06.08.2022 г., 220807-0002 от 07.08.2022 г., 220803-0001 от 03.08.2022 г., 220802-0002 от 02.08.2022 г., 220719-0001 от 19.07.2022 г., 220721-0003 от 21.07.2022 г., 220727-0001 от 27.07.2022 г., 220806-0003 от 06.08.2022 г., 220722-0005 от 22.07.2022 г., 220725-0003 от 25.07.2022 г., 220731-0016 от 31.07.2022 г., 220729-0002 от 29.07.2022 г., 220731-0017 от 31.07.2022 г., 220723-0002 от 23.07.2022 г., 220801-0002 от 01.08.2022 г., 220803-0002 от 03.08.2022 г., 220810-0003 от 10.08.2022 г., 220725-0001 от 25.07.2022 г., 220816-0001 от 16.08.2022 г., 220817-0001 от 17.08.2022 г., 220814-0002 от 14.08.2022 г., 220815-0010 от 15.08.2022 г., 220818-0001 от 18.08.2022 г., 220810-0005 от 10.08.2022 г., 220807-0004 от 07.08.2022 г., 220820-0001 от 20.08.2022 г., 220908-0001 от 08.09.2022 г., 220802-0003 от 02.08.2022 г., 220809-0006 от 09.08.2022 г., 220829-0001 от 29.08.2022 г., 220808-0007 от 08.08.2022 г., 220809-0003 от 09.08.2022 г., 220817-0004 от 17.08.2022 г., 220810-0006 от 10.08.2022 г., 220818-0004 от 18.08.2022 г., 220830-0002 от 30.08.2022 г., 220831-0014 от 31.08.2022 г., 220720-0002 от 20.07.2022 г., 220805-0001 от 05.08.2022 г., 220715-0007 от 15.07.2022 г., 220714-0003 от 14.07.2022 г., 220713-0003 от 13.07.2022 г., 220718-0002 от 18.07.2022 г.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Исполнитель предоставил Заказчику Счета на оплату за предоставление контейнеров №220727-0001 от 27.07.22 г., 220723-0001 от 23.07.22 , 220819-0001 от 19.08.22 , 220815-0008 от 15.08.22, 220821-0002 от 21.08.22, , 220907-0004 от 07.09.22, , 220907-0003 от 07.09.22, 220811-0001 от 11.08.22,220908-0001 от 08.09.22, 220808-0001 от 08.08.22, 220808-0004 от 08.08.22, 220811-0002 от 11.08.22, 220821-0001 от 21.08.22, 220823-0002 от 23.08.22, 220903-0001 от 03.09.22, 220918-0001 от 18.09.22, 220929-0001 от 29.09.22, 220808-0003 от 08.08.22, 220912-0001 от 12.09.22 вышеуказанные УПД, а Отчеты по форме Приложения 2 к Договору, а Заказчик а соответствии с н.4.3 произвел оплату счетов, что подтверждается платежными поручениями № 6984 от 19.09.2022 г., № 6000 от 15.08.2022 г., № 8148 от 27.10.2022 г., № 8890 от 21.11.2022 г. в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.2. Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за сверхнормативное использование Контейнеров (дополнительная услуга), в случае если срок использования контейнера с даты выдачи порожнего контейнера с терминала до даты возврата порожнего контейнера в согласованный пункт возврата, превышает оговоренный в Договоре, приложениях к Договору или заявке срок, то Исполнитель вправе начислить Заказчику плату за сверхнормативное пользование за каждые сутки, превышающие согласованный срок. При этом, на основании и.5.2.4.1 Договора, за нарушение нормативных сроков возврата контейнеров, Заказчик производит оплату сверхнормативною использования контейнера. В соответствии с п.3.2.6 Договора, Заказчик обязан осуществлять возврат контейнеров по окончании использования в соответствии с инструкциями Исполнителя, в технически исправном состоянии, датой окончания использования (датой возврата) считается дата передачи контейнеров Исполнителю. Ч соответствии с указанными выше Заявками и условиями Договора, Стороны согласовали, периоды использования контейнеров, количество, пункты передачи, пункты возврата, стоимость использования и стоимость сверхнормативного использования (дополнительная услуга), которая подлежала оплате в койне каждого месяца.

По факту возврата предоставленных контейнеров, Исполнитель получил акты возврата порожних контейнеров, и следуя согласованным условиям, предоставил Заказчику Отчеты сверхнормативного использования предоставленных контейнеров за ноябрь, декабрь 2022 г., январь, март, апрель 2023 г. по форме Приложения №2 к Договору, на основании которых Заказчику были выставлены счета на оплату услуг и УПД по сверхнормативному использованию контейнеров:

- за январь 2023 г.- счет № 230131 -0003 от 31 января 2023 г., УПД № 230131 -0003 от 31 января 2023 г.,

- за март 2023 г.- счет №230331-0001 от 31.03.2023 г. и УПД № 230331-0001 от 31.03.2023 г.,

- за апрель 2023 г. - счет № 230430-0001 30.04.2023 г. и УПД № 230430-0001 от 30.04.2023 г.,

- за ноябрь 2022 г. - счет№ 221130-0001 от 30 ноября 2022 г., УПД № 221130-0001 от 30 ноября 2022 г., 

- за декабрь 2022 г. - счет №221230-0001 от 30 декабря 2022 г., УПД №221230-0001 от 30 декабря 2022 г.,

на общую сумму 12 536 360 рублей 55 коп., являющуюся предметом спора. Ответчик принял и подписал вышеуказанные УПД (акты выполненных работ) без замечаний: Ответчик оплатил выставленные счета на услуги сверхнормативного использования контейнеров № 230131 -0003 от 31 января 2023 г., счет № 221130-0001 от 30 ноября 2022 г., счет № 221230-0001 от 30 декабря 2022 г., частично, на общую сумму 6 457 528 рублей 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2138 от 03.04.2023 г., и 3406 от 22.05.2023 г. и актами сверки. Счета № 230331-0001 от 31.03.2023 г. и № 230430-0001 от 30.04.2023 г. остались не оплаченными.

На момент составления искового заявления дебиторская задолженность Заказчика перед Исполнителем за сверхнормативное использование контейнеров ноябре, декабре 2022 г., январе, марте, апреле 2023 г. составляет 6 078 832 рублей 18 коп., что подтверждается реестром неоплаченного сверхнормативного использования предоставленных контейнеров за ноябрь, декабрь 2022 г., январь, март, апрель 2023 г., вышеуказанными УПД, и актом сверки.

Иными словами, Ответчик принял работы по сверхнормативному использованию контейнеров в ноябре, декабре 2022 г., январе, марте, апреле 2023 г. в полном объеме в соответствии с вышеуказанными УПД № 230131-0003 от 31 января 2023 г., УПД № 221230-0001 от 30 декабря 2022 г., УПД № 221130-0001 от 30 ноября 2022 г., УПД № 230331-0001 от 31.03.2023 г., УПД № 230430-0001 от 30.04.2023 г., но не выполнил встречных обязательств по оплате предоставленной услуги в полном объеме, в согласованные договорные сроки.

По факту наличия просроченной дебиторской задолженности Заказчика, Исполнитель отправил претензии № 344/23 от 31.01.2023 г., № 349/23 от 17.03.2023 г., № 482/23 от 08.12.2023 г., № 2/24-СЛ от 31.01.2024 г., № 3/24-СЛ от 31.01.2024 г. с приложением подтверждающих дебиторскую задолженность документов, что подтверждается описью об отправке. Претензионные требования Истца остались без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 6 078 832,18 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 – 781 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 251 530,28 руб.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов исполнителя, в виде неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных счетов за каждый день такой просрочки. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, признан верным и составленным в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, контррасчет ответчиком не представлен, сумма начисленной неустойки им не оспорена, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Доводы заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклоняются судом исходя из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  В  соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а так же не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки в общем размере 251 530,28 руб.

Статьями 65, 68 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного, истцом не обоснован период начисления процентов.

Довод отзыва ответчика о получении истцом необоснованной выгоды в связи с взысканием неустойки за несвоевременную оплату счетов за сверхнормативное использование контейнеров, подлежит отклонению исходя из следующего.

Ответчик приводит в качестве примера контейнер SWFU8912233. Ответчик считает, что Истец истребует неустойку за несвоевременную оплату счета за сверхнормативное использование в двойном и тройном размере. Данное основание противоречит действительности. В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет Ответчику контейнерное оборудование на согласованный период по согласованной цене. В случае превышения согласованного периода использования контейнерного оборудования Истец начисляет Ответчику плату за сверхнормативное использование. Согласно п. 3.1.7 Договора Исполнитель оформляет и направляет Заказчику по электронной почте скан-копии счета на оплату, УПД и отчета Исполнителя в течение 2 календарных дней с даты завершения отчетного месяца, в котором оказана услуга предоставления Ответчику контейнера. Таким образом, по окончании каждого отчетного месяца Истец выставлял Ответчику счет и УПД за сверхнормативное использование контейнеров в данном отчетном месяце, с чем соответственно и связана периодичность истребования выплат Истцом.

На основании вышеизложенного, за каждый период - сентябрь, октябрь, ноябрь-декабрь 2022 г. Истцом взыскивались разные суммы, составляющие общую задолженность по оплате сверхнормативного пользования данным контейнером до момента фактического возврата. А именно:

- за сентябрь 2022 г. Ответчику был выставлен счет на сумму 8 612 руб. (срок сверхнормативного использования за период составил 10 суток);

- за октябрь 2022 г. Ответчику был выставлен счет на сумму 28 613,31 руб. (срок сверхнормативного использования за период составил 31 сутки);

- за ноябрь-декабрь 2022 г. Ответчику был выставлен счет на сумму 44 266,47 руб. (срок сверхнормативного использования за период составил 49 суток).

Соответственно, стоимость сверхнормативного использования вышеуказанного контейнера в соответствии с условиями Договора, начислялась отдельно за каждый месяц, с предоставлением Ответчику отчета сверхнормативного использования, до момента фактического возврата контейнера.

Довод отзыва ответчика об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих исковые требования, подлежит отклонению поскольку истец подробным образом подтвердил основания возникновения исковых требований (Подписанный Сторонами Договор, подписанные Сторонами Заявки на предоставление контейнеров, подписанные Сторонами без замечаний УПД па предоставление контейнеров, подтверждение оплат данной услуги), подтверждение принятия задолженности Ответчика (подписанные Сторонами без возражений УПД на услуги сверхнормативного использования контейнеров, подтверждение частичной оплаты услуг).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, так как договор является договором оказания услуг, срок исковой давности по которому рассчитывается по общему правилу и составляет три года.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СЛ-КОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 078 832,18 руб., неустойку за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за ноябрь 2022 г. за период с 19.12.2022 г. по 19.03.2024 г. в размере 26 836,25 руб., неустойку за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за декабрь 2022 г. за период с 23.01.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 163 658,97 руб., неустойку за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за январь 2023 г. за период с 20.02.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 50 095,45 руб., неустойку за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за март 2023 г. за период с 19.04.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 5 322,63 руб., неустойку за просрочку оплаты сверхнормативного использования кнт за апрель 2023 г. за период с 19.05.2023 г. по 19.03.2024 г. в размере 5 616,98 руб., с дальнейшим начислением неустойки начиная с 20.03.2024 г. на сумму долга в размере 6 078 832,18 руб. по день фактической оплаты в размере 0,01 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 54 652 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов