Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3632/2020

г. Хабаровск

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Маскаевой А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амур Майнинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 672012, 

<

...>),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 672038, 

<

...>)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 673400, 

<

...>)

о признании незаконным отказа Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в приемке заявки ООО «Амур Майнинг» на участие в аукционе на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края и изложенный в уведомлении  № 14-13/2734 от 10 декабря 2019 года,

о признании незаконным отказа Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в приемке заявки, поданной ООО «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» для участия в аукционе на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из россыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края, изложенного в уведомлении от 10.12.2019 № 14-13/2733,

о признании недействительным протокола заседания Аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 06 декабря 2019 года в части признания заявочных материалов ООО «Амур Майнинг», ООО «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» не соответствующими требованиям п. 11.4 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, п. 19 Административного регламента и п. 2.2 Порядка и условий проведения аукциона с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края,

о признании недействительным аукциона на право пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края, проведенный Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу 23 декабря 2019 года и его результатов

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амур Майнинг» (далее – заявитель, ООО «Амур Майнинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Департамент, Дальнедра) о признании незаконным отказа в приемке заявки ООО «Амур Майнинг» на участие в аукционе на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края и изложенный в уведомлении  № 14-13/2734 от 10 декабря 2019 года; о признании недействительным протокола заседания Аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 06 декабря 2019 года в части признания заявочных материалов ООО «Амур Майнинг» не соответствующими требованиям п. 11.4 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, п. 19 Административного регламента и п. 2.2 Порядка и условий проведения аукциона с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края; о признании недействительным аукциона на право пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края, проведенный Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу 23 декабря 2019 года и его результатов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.  от 13.04.2020 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «НЕРГЕОПРОМ».

Также, Общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» (далее – заявитель, ООО «ЗК «Хуаньцю») обратилось в арбитражный суд с заявлением  Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о о признании незаконным отказа Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в приемке заявки, поданной ООО «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» для участия в аукционе на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края, изложенного в уведомлении от 10.12.2019 № 14-13/2733; о признании недействительным протокола заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 06.12.2019 в части признания заявочных материалов ООО «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» не соответствующими требованиям п. 11.4 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, п. 19 Административного регламента и п. 2.2 Порядка и условий проведения аукциона с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края; о признании недействительным аукциона на право пользования  недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края, проведенного Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу 23.12.2019 и его результатов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края в составе судьи Барилко М.А. от 13.04.2020 заявление ООО «ЗК «Хуаньцю» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 25.05.2020 дела №А73-3631/2020, А73-3632/2020 объединены в одно производство, назначено судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дальнедра в материалы дела представлены отзывы, документы касающиеся оспариваемого аукциона.

ООО «НЕРГЕОПРОМ» в материалы дела представлены отзывы о несогласии с требованиями заявителей.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

На основании приказа от 31.10.2019 № 1181 Дальнедра подготовлены и утверждены Порядок и условия проведения аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из россыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края.

Приказ № 1181, а также извещение о проведении торгов № 011119/0926541/01 о проведении аукциона размещены на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов – http://torgi. gov.ru.

Срок окончания подачи заявок и материалов, представляемых заявителями в соответствии с разделом 2 условий Аукциона - не позднее 16:00 (местное время) 02.12.2019.

На участие в аукционе поданы 4 заявки: ООО «ЗК Хуаньцю» (вх. от 27.11.2019 № 4790), ООО «Амур Майнинг» (вх. от 27.11.2019 № 4791), ООО «Нергеопром» (вх. от 29.11.2019 № 4848) и ООО «Газимур» (вх. от 02.12.2019 № 4858).

Согласно протоколу заседания Аукционной комиссии от 06.12.2019 по результатам рассмотрения поступивших заявок, заявки ООО «ЗК Хуаньцю» и ООО «Амур Майнинг» признаны несоответствующими требованиям пункта 11.4 «Положения о порядке лицензирования пользования недрами, пункта 19 Административного регламента и п. 2.2 Порядка и условий проведения аукциона с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из россыпных месторождений на участке «нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края.

Так, к заявке ООО «Амур Майнинг» не представлен Перечень лиц, входящих в одну группу; заявителем представлен договор № 4м от 19.11.2019 с АО «Буртуй» на выполнение маркшейдерских работ, срок действия договора до 30.11.2018, таким образом у заявителя отсутствует лицензия на осуществление отдельных видов деятельности (т.е. лицензия на производство маркшейдерских работ).

Уведомлением от 10.12.2019 № 14-13/2734 ООО «Амур Майнинг» извещено о принятом решение об отклонении заявки.

Так, к заявке ООО «ЗК «Хуаньцю» не представлен Перечень лиц, входящих в одну группу; заявителем представлен договор № 5м от 25.11.2019 с АО «Буртуй» на выполнение маркшейдерских работ, срок действия договора до 30.11.2018, таким образом у заявителя отсутствует лицензия на осуществление отдельных видов деятельности (т.е. лицензия на производство маркшейдерских работ).

Уведомлением от 10.12.2019 № 14-13/2733 ООО «ЗК «Хуаньцю» извещено о принятом решение об отклонении заявки.

Согласно протоколу заседания аукционной комиссии от 23.12.2019 аукцион признан состоявшимся, победителем аукциона признано ООО «НЕРГЕОПРОМ».

Не согласившись с решением Дальнедра об отклонении заявок ООО «Амур Майнинг» и ООО «ЗК «Хуаньцю» обратились в арбитражный суд с заявлениями  об оспаривании отказов в принятии заявок заявителей, протокола заседания Аукционной комиссии в части признания заявочных материалов заявителей не соответствующими пункта 11.4 «Положения о порядке лицензирования пользования недрами, пункта 19 Административного регламента и п. 2.2 Порядка и условий проведения аукциона, а также с требованиями о признании аукциона недействительным.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации 21.02.1992 № 2395-1 "О недрах" (далее - Закон о недрах) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях относится установление порядка пользования недрами в целях разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых, участками недр местного значения, а также строительства подземных сооружений местного значения; участие в определении условий пользования месторождениями полезных ископаемых.

В соответствии со статьей 10.1 Закона о недрах одним из оснований возникновения права пользования участками недр является решение конкурсной или аукционной комиссии о предоставлении права пользования участком недр для разведки и добычи полезных ископаемых или для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии, за исключением участков недр федерального значения.

Аукционы на право пользования участком недр проводятся в соответствии со статьей 13.1 Закона о недрах и Административным регламентом предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукционов на право пользования недрами, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 22.12.2017 № 698 (далее – Административный регламент».

Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу приказом от 31.10.2019 № 1181 утвержден Порядок и условия проведения аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из россыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края (далее – Порядок).

Исчерпывающий перечень документов подлежащих представлению в составе заявки на участие в аукционе приведен в пункте 19 Административного регламента, в числе которых согласно подпункту 4 должен прилагаться в запечатанном виде перечень лиц, входящих в одну группу - для юридического лица, для акционерного общества (помимо перечня лиц, входящих в одну группу) - выписка из реестра акционеров заявителя, полученная (оформленная) не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки.

Аналогичное требование установлено в подпункте 4 пункта 2.2 Порядка.

Статьей 14 Закона о недрах и пунктом 19 Административного регламента установлены основания для отказа в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе либо заявки на получение права пользования недрами без проведения конкурса или аукциона, в частности: заявка на предоставление лицензии подана с нарушением установленных требований, в том числе, если ее содержание не соответствует объявленным условиям конкурса или аукциона; заявитель не представил и не может представить доказательств того, что обладает или будет обладать квалифицированными специалистами, необходимыми финансовыми и техническими средствами для эффективного и безопасного проведения работ.

В пунктом 4.3 Порядка также указано на возможность отказа в принятии заявки в случае если заявка подана с нарушением установленных требований, в том числе если её содержание не соответствует объявленным порядку и условиям проведения аукциона на право пользования недрами. 

Порядок рассмотрения заявок на участие в аукционе установлен разделом 4 (далее - Порядок рассмотрения заявок) и пунктами 75 - 81 Административного регламента.

Протоколом заседания аукционной комиссии от 06.12.2019 заявочные материалы ООО «Амур Майнинг» и ООО «ЗК Хуаньцю» признаны не соответствующими требованиям пункта 19 Административного регламента и пункта 2.2 Порядка, а именно не представлены следующие документы:

- перечень лиц, входящих в одну группу;

- у заявителей отсутствует лицензия на осуществление отдельных видов деятельности (лицензия на производство маркшейдерских работ), поскольку в составе заявок представлены договоры с АО «Буртуй» с истекшими сроками действия.

 Согласно представленным в материалы дела заявкам ООО «Амур Майнинг» и ООО «ЗК «Хуаньцю», в составе заявок заявителей отсутствует перечень лиц, входящих в одну группу.

Указанные обстоятельства заявителями не оспариваются.

В обоснование требований заявителями со ссылкой на пункт 17 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственной функции по организации проведения в установленном порядке конкурсов и аукциона на право пользования недрами, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.06.2009 № 156 приведены доводы об отсутствии законодательно установленного требования о предоставлении в составе заявки перечня лиц, входящих в одну группу.

Вместе с тем, указанный заявителями Административный регламент утратил силу с 20.05.2018, т.е. до проведения оспариваемого аукциона и, соответственно его положения не подлежат применению в рассматриваемом случае.

Напротив, как действующим административным регламентом, так и утвержденным Дальнедра Порядком, установлено требование о предоставлении в составе заявки перечня лиц, входящих в одну группу - для юридического лица, для акционерного общества (помимо перечня лиц, входящих в одну группу) - выписка из реестра акционеров заявителя, полученная (оформленная) не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки.

Таким образом, суд признает обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства требование установленное в Порядке о предоставлении в составе заявки перечня лиц, входящих в одну группу.

Непредставление такого документа на основании пунктов 1, 3 статьи 14 Закона о недрах, пункта 4.3 Порядка могло явиться основанием для отказа в приеме заявки.

Доводы заявителей о необоснованных выводах Департамента о не подтверждении ООО «Амур Майниннг» и ООО «ЗК Хуаньцю» наличия  лицензий на право выполнения маркшейдерских работ, судом отклонены исходя из следующего.

Условие о предоставлении копии лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, связанных с планируемым пользованием недрами, в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в отношении заявителя, а также привлеченных им юридических или физических лиц  (в случае, если проведение отдельных видов работ на участке недр планируется осуществлять с привлечением юридических или физических лиц) установлено абзацем 6 пункта 22 Административного регламента и абзацем 5 пункта 2.3 Порядка. Этими же пунктами установлено, что Заявитель вправе представить указанные документы в Роснедра или его территориальный орган по собственной инициативе. Непредставление заявителем указанных документов не является основанием для отказа заявителю в предоставлении государственной услуги, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 73 Административного регламента, в случае, если документы, предусмотренные пунктом 22  Административного регламента,  не были представлены заявителем (его уполномоченным представителем) самостоятельно и отсутствуют в Роснедрах или его территориальном органе, уполномоченное должностное лицо Роснедр или его территориального органа осуществляет направление межведомственных запросов в государственные органы, в распоряжении которых находятся документы.

В соответствии с абзацем 5 статьи 9 Закона о недрах в случае если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии).

Наличие лицензии на производство маркшейдерских работ у пользователя недр необходимо для целей исполнения обязательств по безопасному и эффективному проведению работ, что следует из пункта 6 части 2 статьи 22 Закона о недрах, согласно которого пользователь недр обязан обеспечить безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами.

Согласно пункту 5 части 5 статьи 24 закона о недрах основным требованием по обеспечению безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, в том числе, является проведение комплекса геологических, маркшейдерских и иных наблюдений для обеспечения нормального технологического цикла работ и прогнозирования опасных ситуаций, своевременное определение и нанесение на планы горных работ опасных зон.

Согласно пункту 43 части1 статьи 12 Закона  о лицензировании производство маркшейдерских работ относится к лицензируемым видам деятельности.

Таким образом, у пользователя недр, равно как и у заявителя, подавшего заявку на участие в торгах, должна быть лицензия на производство маркшейдерских работ, оформленная в соответствии с действующим законодательством либо такая лицензия должна быть у лица, привлекаемого заявителем к проведению лицензируемых видов деятельности.  

В рассматриваемом случае в составе заявки  ООО «Амур Майнинг» представлен договор, заключенный с АО «Буртуй» № 4м от 19.11.2019 предметом которого является выполнение маркшейдерских работ, срок действия  договора определен сторонами до 30.11.2018.

Также, в составе заявки  ООО «ЗК Хуаньцю» представлен договор, заключенный с АО «Буртуй» № 5м от 19.11.2019 предметом которого является выполнение маркшейдерских работ, срок действия  договора определен сторонами до 30.11.2018.

Пунктами 11.1 указанных договоров установлено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.  

Доказательств того, что имела место опечатка (описка) при указании срока действия договора, заявителями в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, при наличии в представленных заявителями договорах на выполнение маркшейдерских работ разночтений в части срока действия договоров и сроков выполнения работ, не позволивших однозначно определить Департаменту соблюденным требование пункта 2.3 Порядка, суд признает обоснованным и законным решение Дальнедра о признании заявок ООО «Амур Майнинг», ООО «ЗК Хуаньцю» не соответствующими требованиям пункта 11.4 Порядка, пункта 19 Административного регламента.

На основании изложенного требования заявителей в части признания незаконными решений Департамента об отказе в приеме заявок, изложенного в уведомлениях от 10.12.2019 №№ 14-13/2733, 14-13/2734 удовлетворению не подлежат.

Требования заявителей о признании незаконным аукциона  на право пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота из рассыпных месторождений на участке «Нижнее течение р. Унды (участки Ундино-Посельский, Ново-Ивановский, Сарбактуй, Большая Хапчеранга)», расположенном на территории Балейского района Забайкальского края, проведенный Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу 23 декабря 2019 года и его результатов также не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно   пункту   1   статьи   449 Гражданского   кодекса   Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут  быть  признаны  судом  недействительными  по  иску  заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно  был  отстранен  от  участия  в  торгах; на  торгах  неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка   проведения   торгов,   повлекшие   неправильное   определение   цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Лицо,     обращающееся     с     требованием     о     признании     торгов недействительными,   должно   доказать   наличие   защищаемого   права   или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством (пункт 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской  Федерации  от  22  декабря 2005года № 101  (далее - информационное письмо № 101)).

В соответствии с пунктом 5 информационного письма № 101 суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В рассматриваемом случае требования заявителей основаны только доводами о необоснованном отказе Дальнедра в приеме их заявок на участие в аукционе. 

Каких-либо иных доводов заявители в ходе судебного разбирательства не привели.

Принимая во внимание, что решения об отказе в принятии заявок ООО «Амур Майнинг» и ООО «ЗК Хуаньцю» признаны судом законными и ненарушающими прав заявителей, оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным аукциона не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей и не взыскиваются, в связи с её уплатой при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Амур Майнинг», Общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Хуаньцю» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                  А.Ю. Маскаева