Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63114/2016

07 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» 

(место нахождения:  198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья  " Фонтанка 90/2"

(место нахождения:  191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.90/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2017 г. №66-2017,  

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное  общество  «Территориальная  генерирующая  компания   №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья «Фонтанка 90/2», о взыскании 1/20 части от общей суммы задолженности, в размере 40.545 руб. 96 коп. по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2008 г. №21523 (далее – Договор),  за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 25.10.2016 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 706.603 руб. 65 коп. долга. 

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ОАО «ТГК-1» (в настоящее время наименованием истца является публичное акционерное  общество  «Территориальная  генерирующая  компания   №1») и товариществом собственников жилья  «Фонтанка 90/2» заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.11.2008 г. №21523.

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию. 

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2015 года по апрель 2016 года включительно, составляет, по мнению истца, 706.603 руб. 65 коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2015 года по апрель 2016 года включительно составляет 593.102 руб. 32 коп. согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов за период с 01.10.2015 г. по 30.04.2016 г. Сведений о погашении указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в недостающей части в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтанка 90/2» в пользу публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   №1» 593.102 руб. 32 коп. долга и 2.000 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фонтанка 90/2» в доход федерального бюджета 12.380 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания   №1» в доход федерального бюджета 2.752 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.