АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017 года

Дело № А33-19973/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» (ИНН 7806387652, ОГРН 1089847194986, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №2 от 06.10.2017 (срок действия до 06.09.2018), личность установлена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, директора на основании приказа №1 от 01.02.2017, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ» (далее – ответчик) о взыскании 2 437 800 руб. неосновательного обогащения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.08.2017 возбуждено производство по делу.

05.09.2017 в материалы дела от АО «Альфа-Банк» поступили сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ».

07.09.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, с приложением документов. В отзыве на иск ответчик указал, что в состоянии вернуть те денежные средства, которые находятся на расчетном счете ответчика в сумме 1 931 383,27 руб.; а также просил рассмотреть вопрос о несостоятельности (банкротстве) ООО «ООО Системспэй». 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд разъяснил ответчику, что заявление о несостоятельности (банкротстве) подается в суд в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, указанное заявление (обозначенное в отзыве на иск) в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежит. 

Протокольным определением от 12.09.2017 суд перешел в стадию судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела и искового заявления, с расчетного счета истца №40702810200000005438 были осуществлены операции по переводу денежных средств на расчетный счет 

<

***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ».

В подтверждение факта перечисления денежных средств в общем размере 2 437 800 руб., обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» представлены в материалы дела платежные поручения от 28.04.2017: №165 на сумму 240 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за февраль 2017»); №166 на сумму 245 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за март 2017»); №167 от 28.04.2017 на сумму 238 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за апрель 2017»); №168 от 28.04.2017 на сумму 265 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за май 2017»); № 169 от 28.04.2017 на сумму 237 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за апрель 2017»); №170 от 28.04.2017 на сумму 248 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за март 2017»); №171 от 28.04.2017 на сумму 238 500 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за февраль 2017»); №172 от 28.04.2017 на сумму 242 300 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за январь 2017»); №173 от 28.04.2017 на сумму 239 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за декабрь 2016»); №174 от 28.04.2017 на сумму 245 000 руб. (в назначении платежа указано: «оплата по договору аренды нежилого помещения НСТВР-02№47-СМТ от 14.09.2016 за ноябрь 2016»).

В качестве подтверждения списания денежных средств со счета №40702810200000005438  в размере 2 437 800 руб., истцом представлена выписка по операциям общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» за период 28.04.2017.

Из иска и пояснений истца следует, что никаких договорных отношений между  обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ» не имеется.

Из представленного в материалы дела постановления о передаче сообщения по подследственности от 13.07.2017 оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новосибирску (материал проверки КУСП №4120 от 11.07.2017), следует, что неустановленными лицами по системе ДБО были осуществлены несанкционированные переводы денежных средств в размере 2 437 800 руб. принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» на расчетный счет 

<

***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ». 

Определением от 17.08.2017 суд истребовал от филиала «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» г.Новосибирск сведения о зачислении денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ».

В ответ на указанное определение от АО «Альфа-Банк» г.Москва поступили сведения о зачислении денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ» по платежным поручениям от 28.04.2017 №174, №169, №165, №166, №167, №168, №170, №171, №172, №173 на общую сумму 2 437 800 руб., с указанием, что клиенту ООО «СИСТЕМСПЭЙ» подключена услуга «смс-оповещение» с информированием  о сумме и дате проведения операций.

Из иска и пояснений истца следует, что ответчик не возвратил денежные средства в размере 2 437 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 04.07.2017 с требованием о возвращении неосновательного обогащения в сумме 2 437 800 руб.

Факт направления претензии подтверждается представленными: почтовой квитанцией от 06.07.2017,  описью вложения в ценное письмо.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что сумма в размере 2 437 800 руб. получена ответчиком без законных оснований, какие-либо гражданско-правовые отношения между сторонами отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не оспорил, вместе с тем в письменном отзыве на иск указал на следующее:

- 28.04.2017 на расчетный счет ООО «ООО «Системспэй» действительно поступили денежные средства  в сумме 2 437 800 руб. После поступления, в этот же день произошло несанкционированное снятие неустановленными лицами с р/с ООО «ООО «Системспэй» денежных средств в сумме 495 000 руб., по данному факту правоохранительными органами проводится проверка;

- после того, как произошло несанкционированное снятие 28.04.2017 с р/с ООО «ООО «Системспэй» д/с, АО филиал «Новосибирский» «АЛЬФА-БАНК» заблокировал р/с ООО «ООО «Системспэй», до выяснения обстоятельств. Обратившись в АО филиал «Новосибирский» «АЛЬФА-БАНК», дан ответ, что ООО «ТЭК Сервис» выставило письмо на возврат ошибочно зачисленных на р/с ООО «ООО «Системспэй» д/с, но банк не может вернуть данные средства т.к. недостаточно средств на счете и в заблокированном виде счет будет находиться, пока ООО «ТЭК Сервис» не предпримет действий по обращению в суд;

- с момента регистрации и по сегодняшний день ООО «ООО «Системспэй» не вело и не ведет никакой финансово-хозяйственной деятельности, договорные отношения с кем-либо не имеет, собственные денежные средства и имущество отсутствует. Компания ООО «ООО«Системспэй» в состоянии вернуть, только те денежные средства, которые находятся на расчетном счете в сумме 1 931 383,27 руб., других возможностей компания  не имеет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика денежных средств, в размере 2 437 800 руб. подтверждается материалами дела (платежными поручениями от 28.04.2017 №174, №169, №165, №166, №167, №168, №170, №171, №172, №173), и не оспаривается ответчиком.

На основании определения от 17.08.2017 АО «Альфа-Банк» г.Москва представлены сведения о зачислении денежных средств на счет общества с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ» по платежным поручениям от 28.04.2017 №174, №169, №165, №166, №167, №168, №170, №171, №172, №173 на общую сумму 2 437 800 руб.

Ответчик доказательств возврата спорной суммы не представил.

Стороны пояснили, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах, денежные средства в сумме 2 437 800 руб. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований, поэтому являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу на основании правил статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины  в материалы дела представлено платежное поручение №350 от 08.08.2017 на сумму 38 189 руб. Государственная пошлина в размере 3 000 руб. определением суда от 22.08.2017 зачтена в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО «СИСТЕМСПЭЙ» (г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Сервис» (г. Санкт-Петербург) 2 437 800 руб. неосновательного обогащения, 35 189 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова