АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6427/2023

г. Краснодар

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 29 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Сочинский» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315236700005240)  

о взыскании 561 008 рублей 24 копеек, при участии в заседании представителя истца ФИО2, установил следующее. 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество  «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Сочинский» (далее – общество,  АО «Крайжилкомресурс») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1)  о взыскании 561 008 рублей 24 копеек, из которых 430 785 рублей 51 копейки основного  долга, 130 222 рублей 73 копейки неустойки (с учетом уменьшения размера исковых  требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору на оказание услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.08.2023  до 17.00 часов. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов (далее ТКО) на территории субъекта Российской Федерации  обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в  области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

По результатам проведения конкурсных процедур, 14.01.2019 заключено соглашение  между Министерством топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального  хозяйства Краснодарского края и АО «Крайжилкомресурс». Приказом Министерства  от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами по Белореченской зоне, в которую входят Апшеронский,  Белореченский, Туапсинский районы, города Горячий Ключ и Сочи, присвоен  АО «Крайжилкомресурс» (далее – Региональный оператор) и начало осуществлять свою  деятельность с 01.01.2020.  

Согласно со статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ Региональный оператор заключает  договоры па оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и  находятся места их накопления (пункт 3 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

ТКО – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления  физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в  процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях  удовлетворения личных и бытовых нужд, ТКО также относятся отходы, образующиеся в  процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные  по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления  физическими лицами.  

В соответствии с пунктом 8(1) постановления Правительства Российской Федерации  от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641»  (далее – Правила № 1156) Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг  по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО,  образующихся: в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том  числе в многоквартирных домах и на земельных участках, – с лицами, владеющими  такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными  участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами,  

Согласно пунктом 8.17 Правил № 1156 Региональный оператор в течение одного  месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения договора па оказание услуг по обращению с ТКО всеми  доступными способами, в том числе путем размещения типового договора и  соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором указанного предложения направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил № 1156. Заявка  потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) Правил   № 1156.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил № 1156 в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным  на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора  на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Региональный оператор известил потенциальных потребителей о необходимости  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО посредством опубликования  

предложения заключения договора в газете «Новости Сочи» № 5(3391) – № 6 (3392)  от 18.01.2020, путем опубликования информации на официальном интернет-сайте  АО «Крайжилкомресурс» и официальном интернет-сайте администрации города Сочи.  

Пунктом 8(18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением  и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цепе,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора па  оказание услуг но обращению с ТКО.  

В соответствии с пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016   № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО»  (далее – Правила № 505), в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО  коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5  Правил № 505 расчетным путем исходя из:  

– нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; 

– количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления ТКО.  

Нормативы накопления ТКО в Краснодарском крае утверждены Постановлением  главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175  «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в  Краснодарском крае».  

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края  от 19.08.2019 № 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации  (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» (далее -  Постановление № 528) внесены изменения в постановление главы администрации  (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 № 175 «Об утверждении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае».  

14 апреля 2023 года между АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор)   и ФИО1 (потребитель) был заключен договор на оказание услуг  по обращению с ТКО № ЮЛ-12692 (далее – договор) по условиям которого региональный  оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и  

месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а потребитель обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные  договором (пункт 2.1 договора).  

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КТО, и периодичность  вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и  подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно  приложению № 1 к договору (пункт 2.2 договора).  

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2020 года  (пункт 2.4 договора)  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с ТКО.  

В соответствии с пунктом 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у  регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за  расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный,  а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии)  акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ  от его подписания.  

В случае если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг  не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель  не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги  считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме  (пункт 3.5 договора).  

Региональный оператор, принятые обязательства по договору исполнил в полном  объеме и оказал потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020  по 31.12.2022 на общую сумму 430 785 рублей 51 копейка, от ответчика возражений  относительно объема и качества оказанных услуг в установленный договором срок  не поступало.  

В свою очередь, потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства  по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (пункт 3.3 договора).  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 17.01.2023 № 01-1.7/2-180 с требованием об оплате существующей  задолженности, которая оставлена последним без исполнения.  

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения  истца в суд.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

Согласно пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на  основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2  статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в  порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров,  выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.  

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных  в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.  

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие  в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению  доказательств, представленных другой стороной.  

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обязательства по договору в спорный период исполнены истцом надлежащим  образом в порядке и на условиях, предусмотренным договором, что подтверждается  имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг.  

Ответчик факт оказания истцом услуг не опроверг, доказательств погашения  задолженности не представил.  

Предприниматель представил отзыв на иск в материалы дела, в котором указал,  что ФИО1 принадлежит на праве договора аренды от 01.04.2019 № 02-19-17П  недвижимого государственного имущества Краснодарского края, закрепленного за  предприятием на праве хозяйственного ведения следующий объект недвижимости:  нежилое помещение площадью 93,6 кв. м, кадастровый номер 23:49:0402049:1503,  расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный р-н, ул. Урицкого, д.14, помещения 2,  3,4,5,54 (Литер А, первый этаж) и нежилое помещение № 6 (Литер А, первый этаж).  В период с 15.12.2019 по 31.12.2022 данные помещения не использовались, в связи с тем,  что в данных помещениях велись ремонтные работы.  

Также в отзыве ответчик указал на то, что между АО «Крайжилкомресурс» и  ФИО1 заключен договор от 14.04.2022 № ЮЛ22-12692 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, который не был подписан со стороны  ответчика, ответчик указывает на то, что не был ознакомлен с условиями договора,  а также отрицает факт оказания услуг истцом.  

Доводы ответчика о том, что помещения в период с 15.12.2019 по 31.12.2022  не использовались, в связи с тем, что в данных помещениях велись ремонтные работы и  соответственно оплата за данный период времени взиматься с ответчика не должна,  несостоятельны.  

Началом срока действия типового договора является дата 01.01.2020, соответственно  в указанный период времени с ответчика не снимается обязанность оплачивать услуги  по обращению с ТКО.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что он осуществлял  самостоятельное транспортирование ТКО, не нарушая требований законодательства  о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства в сфере  обращения с отходами.  

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении 15 Арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2022 по делу № 15АП-15183-2022.  

Оказание истцом услуг по обращению с ТКО подтверждено материалами дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых  требований.  

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает  сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании  основной задолженности за оказанные услуги в размере 430 785 рублей 51 копейки  подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2020  по 02.06.2023 в размере 130 222 рублей 73 копеек (с учетом увеличения и применения  положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами»).  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пунктом 8.2 договора сторонами установлено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Ответчиком в течение всего срока действия договора услуги оплачивались  несвоевременно. При этом претензий о количестве или качестве оказанных за все время  действия договора услуг от ответчика не поступало.  

При расчете неустойки за первый день просрочки платежа по каждому месяцу  принят первый рабочий день, следующий за последним днем на оплату в соответствии  с пунктом 3.4 договора, в том числе в соответствии с требованиями статьи 193  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом выходных и праздничных дней.  

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела  не представил, ходатайство об уменьшении не заявил.  

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически неверно.  Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований,  взысканию с ответчика подлежит неустойка в заявленном истцом размере, а именно  в размере 130 222 рублей 73 копеек.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

При сумме иска 561 008 рублей 24 копейки, сумма подлежащей уплате  в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии  с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет  14 220 рублей.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если  суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с  другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно   к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина  в сумме 11 623 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2 597 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 163,  167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315236700005240) в пользу акционерного общества  «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Сочинский» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 430 785 рублей 51 копейки основного долга, 130 222 рублей  73 копейки неустойки, а также 2 597 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315236700005240) в доход федерального бюджета  2 597 рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.Б. Куликов