АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-42680/2018

г. Новосибирск

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. ФИО2, г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью "Нарымский Квартал Строймастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании текущей задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в сумме 253160 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 21.08.2018, 

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОВОСИБИРСКСТРОЙ-2" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании  253160 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с  01.06.2018 по 30.09.2018

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал СтройМастер" ,  ФИО2.

Ответчик и третьи лица отзывов на исковое заявление суду не представили, представителей в  судебное заседание 13.05.2019 не направили,   о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании 08.04.2019 представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела для подготовки отзыва, однако свои возражения на иск не представил. 

Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

 Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2016 по делу А45-15206/2014 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом исковые требования являются текущими.   

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании  253160 рублей  задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 .

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения». 

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N Ф04-16310/2015 по делу N А67-2374/2014, нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Судом установлено, что между Истцом, Ответчиком действует Договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012, действующий в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2014, предметом которого Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя через тепловые сети, согласованные в Договоре.  По условиям Договора потери тепловой энергии возникают на участках сетей, согласованных сторонами в дополнительном соглашении от 26.11.2014. Указанным соглашением предусмотрен нормативный размер потерь, иные существенные условия договора.

 С учетом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание установленное в ходе рассмотрения дел №А45-24450/2016, А45-5916/2017 обстоятельство владения Ответчиком на праве собственности участком теплотрассы, примыкающим к  МКД, расположенным в 

<

...> 11,5,9. 

Соответствующий участок теплотрассы (далее – Спорный участок сетей) согласован сторонами в качестве участка сетей, потери на котором подлежат оплате Ответчиком (Приложения № 1, 1а).   Сторонами согласован нормативный размер потерь и обязанность Ответчика по их оплате.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно доводам Истца в период с  01.06.2018 по 30.09.2018  на спорном участке теплотрассы согласованный сторонами размер нормативных потерь составил  191,25 Гкал тепловой энергии,  567,6850 кубических метра теплоносителя. Указанный объем подтверждается расчетом, ведомостями потребления, актами приема-передачи, Ответчиком не оспаривается.

 На основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, подлежащей оплате соответствие с условиями Договора №97 за спорный период, составляет  253160 рублей. 

Принимая во внимание положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору,  отсутствие возражений ответчика на исковые требования, суд полагает заявленное Истцом требование о взыскании  253160 рублей задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии № 97 от 17.01.2012 за период с  01.06.2018 по 30.09.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Главновосибирскстрой-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 253160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8063 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 167 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова