Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-10246/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д.30, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ИНН 

<

***>, Мурманская область, Ловозерский район, пгт.Ревда, ул.Победы, д.29, Мурманская область, Ловозерский район, пгт.Ревда, ул.Победы, д.21) 

о взыскании 4 058 099 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании  представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 512108187 от 02.02.2015 в сумме 3 826 478 рублей 94 копейки за апрель – июль 2019 года и договорной неустойки в сумме 231 620 рублей 74 копейки по состоянию на 04.10.2019 по день фактической оплаты.

Гарантирующий поставщик в судебном заседании на иске настаивает.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик не явился. 

В представленном отзыве Потребитель иск признает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 512108187 от 02.02.2015 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

            Гарантирующим поставщиком для оплаты выставлены за апрель – июль 2019 года счета-фактуры № 5120108187/049979 от 30.04.2019 на сумму 1 179 959 рублей 74 копейки (неоплаченный остаток 1 000 000 рублей 00 копеек), № 5120108187/066221 от 31.05.2019 на сумму 1 022 597 рублей 35 копеек, № 5120108187/079642 от 30.06.2019 на сумму 856 465 рублей 55 копеек, № 5120108187/095443 от 31.07.2019 на сумму 947 416 рублей 04 копейки.

        Не оплачено Потребителем за апрель – июль 2018 года 3 826 478 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 5.7 договора, приложению № 5 к договору в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки. 

Гарантирующим поставщиком начислена неустойка за просрочку оплаты за апрель – июль 2019 года по состоянию 04.10.2019 в сумме 231 620 рублей 74 копейки.

Ответчику направлялась претензия от 27.08.2019 № 35-01/21025.

         09.10.2019 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Электрическая энергия поставлена и потреблена ответчиком.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Иск ответчик признает.

        Задолженность за апрель – июль 2019 года в сумме 3 826 478 рублей 94 копейки подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 5.7 договора неустойка по состоянию на 04.10.2019 за просрочку оплаты за апрель – июль 2019 года в сумме 231 620 рублей 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.

         Государственная пошлина по иску составляет 43 290 рублей 00 копеек.

         Истцу при подаче иска произведен зачет ранее уплаченной по другому делу государственной пошлины в сумме 46 830 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне зачтенная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 540 рублей 00 копеек и в сумме 30 303 рубля 00 копеек (70% от госпошлины 43 290 рублей в связи с признанием иска ответчиком) подлежат возврату из федерального бюджета истцу, всего – 33 843 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 987 рублей 00 копеек (30% от госпошлины 43 290 рублей).

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет арифметическую ошибку в резолютивной части решения от 11.11.2019.

Во втором абзаце резолютивной части решения вместо слов: «…и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 290 рублей 00 копеек» следует читать: «…и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 987 рублей 00 копеек».

В третьем абзаце резолютивной части решения от 11.11.2019 вместо слов: «…государственную пошлину в сумме 3 540 рублей 00 копеек…» следует читать: «…государственную пошлину в сумме 33 843 рубля 00 копеек…». 

Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района  в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 3 826 478 рублей 94 копейки;  неустойку в сумме 231 620 рублей 74 копейки; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 05.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 987 рублей 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 33 843 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 3342 от 22.04.2019.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия. 

       Судья                                                                                       Н.В. Быкова