АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3452/2022

г. Владивосток

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к Администрации городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.10.2002)

о взыскании 139 707 руб. 12 коп.,

стороны  в заседание не  явились, надлежаще извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Администрации городского округа ЗАТО Фокино (далее – ответчик, администрация) о взыскании по муниципальному контракту №Н0064 от 01.10.2021 за период декабрь 2021 года задолженности              в размере 132 908 руб. 35 коп., пени в размере 3 787 руб. 89 коп. за период с 21.01.2022 по 28.02.2022, а также открытой пени с 01.03.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту №Н0064 от 01.10.2021 за период декабрь 2021 года в размере 132 908 руб. 35 коп., пени в размере      6 798 руб. 77 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022. От пени по день фактической оплаты суммы долга истец отказался. Суд принимает уточнение истцом требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, отказ в части требований  судом  не принимается, в  связи с отсутствием                             у представителя истца права на отказ от требований в указанном случае, согласно  представленной доверенности.

Ответчик сумму  долга  и пени не опроверг,  сослался на  передачу  объектов электроснабжения МАУ «Расчетно-кассовый центр»  городского округа ЗАТО г.Фокино с 01.11.2021.

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте               и времени рассмотрения  спора извещены  надлежащим образом. Ходатайство  истца о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя истца рассмотрено и  удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив  материалы  дела,  суд установил, что между  ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и  Администрацией (потребитель)  на срок  с 01.10.2021 по  31.12.2021 заключен   муниципальный контракт № Н0064 от 01.10.2021 (далее – контракт). 

В соответствии с условиями контракта, гарантирующий поставщик осуществляет  продажу  электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче   электрической энергии (мощности) и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивает   потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1. контракта).

Объектами энергоснабжения по договору являются здание КПП-1, КНС № 35 и КНС № 74, расположенные  в  г.Фокино Приморского края.

Как следует  из представленных в материалы дела документов: счета-фактуры № 55198/13 от 31.12.2021,  ведомости потребления электрической энергии   за период  с  01.12.2021 по  01.01.2022, приложения к акту приема-передачи электрической  энергии (мощности)  № 55198 от 31.12.2021, акта снятия показаний приборов учета  электрической энергии № 710 от 29.12.2021,  истец  в декабре 2021 произвел  отпуск на объекты ответчика электрической  энергии  в сумме  132 908 руб. 35 коп.

В связи с наличием  задолженности за отпущенную энергию,          ПАО «ДЭК» направило администрации  претензию, доказательства рассмотрения которой в материалах  дела  отсутствуют.

Полагая, что у ответчика  имеется непогашенная  задолженность  по договору, истец обратился в  суд за  взысканием основного  долга  за спорный период и пени, начисленной  в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере, в силу  следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель оплачивает приобретенный объем  электрической  энергии в  соответствии с пунктом 6.2. контракта, которым предусмотрено, что стоимость объема покупки  электрической энергии в  месяце, за который осуществляется  оплата, оплачивается до  20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, с  учетом средств, внесенных потребителем  в  качестве оплаты  в течение   этого месяца.

Ответчик  в  установленные договором сроки поставленную  электрическую  энергию не оплатил, мотивированные возражения к акту приема-передачи  электрической  энергии  за  декабрь 2021, ответ на претензию истца не представил.

Ссылка ответчика на  передачу объектов иному лицу  с 01.11.2021 судом отклоняется,  поскольку  доказательств  совершения до  указанной даты  действий,  предусмотренных  пунктами 1.1.,2.2.,2.3. постановления администрации  городского округа ЗАТО Фокино от 11.10.2021                   № 17171-па  «О постановке  на  баланс  Муниципальному   автономному   учреждению  «Расчетно-кассовый центр» городского  округа ЗАТО город Фокино основных средств», расторжения с истцом  контракта  №Н0064 от 01.10.2021   администрацией  не представлено. Суд также принимает во внимание, что  муниципальный  контракт  с  МАУ «Расчетно-кассовый центр» на  спорные объекты был  заключен истцом с 01.01.2022.

Согласно статье 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В  связи с не оплатой,  поставленной  в декабре  2021, электрической  энергии,  истцом,   на  сумму долга, на основании указанной нормы  материального права, начислена неустойка за период        с 21.01.2022 по 31.03.2022г. размере 6 798 руб. 77 коп.. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не  оспорен.

С учетом  указанного, суд  считает требования  истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере     (с  учетом  уточнения требований). 

В  части  требований о взыскании  неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты сумма  долга, требования истца  удовлетворению не подлежат, в силу  следующего.

Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ).

Указанный мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497) на 6 месяцев (на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) .

В соответствии с  положениями подпунктов 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В  соответствии с правовой позицией  Верховного  Суда РФ,  изложенной  в пунктах 1 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Пленум № 44), целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона  № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

В период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании    с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028).

Доказательств того, что, на момент окончания моратория, ответчик будет иметь перед истцом задолженность за спорный период по оплате заявленной суммы, истцом не представлено.

Учитывая изложенное,  суд на основании статей 9.1, 63 Закона           № 127-ФЗ, постановления № 497, отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пеней на сумму долга за период с 01.04.2022 и до момента его оплаты, как заявленного преждевременно. 

Указанное не  лишает истца права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением № 497.

Расходы по уплате государственной  пошлины  по иску на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; излишне уплаченная  сумма государственной пошлины  подлежит возврату  истцу, по правилам  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

Взыскать с Администрации городского округа ЗАТО Фокино                в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 132 908 рублей 35 копеек основного долга, пени на сумму  6 798 рублей   77 копеек, государственную пошлину по иску  на  5 191 рубль.

В удовлетворении исковых требований  о взыскании пени                      с 01.04.2022  по день фактической оплаты суммы долга отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину частично  на 9 (девять)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением №5899 от  21.02.2022 на  5 200 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.