АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55630/2020

25 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-55630/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество ТД «КА»)

к товариществу с ограниченной ответственностью «AZIA-Инженеринг» (БИН 140140002394, далее – товарищество «AZIA-Инженеринг»), товариществу с ограниченной ответственностью «OZEL Trade & Co»                      (БИН 071140023156, далее – товарищество «OZEL Trade & Co»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме               12 426 794 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме                        6 133 538 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества ТД «КА» - ФИО1 (доверенность от 22.10.2018 № УПР-10).

Представители товариществ «AZIA-Инженеринг», «OZEL Trade & Co», извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество ТД «КА» обратилось в суд с иском о взыскании с товариществ «AZIA-Инженеринг», «OZEL Trade & Co» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 12 426 794 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 6 133 538 руб. 83 коп.

Определением суда от 29.12.2020 предварительное судебное заседание назначено на 02.02.2021. 

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания. 

Резолютивная часть определения об отложении судебного разбирательства оглашена судом 02.02.2021. Ввиду нахождения судьи на больничном в полном объеме судебный акт изготовлен по окончании периода нетрудоспособности 02.03.2021.

Определением суда от 02.03.2021 предварительное судебное заседание отложено на 03.03.2021.

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 13.03.2021 предварительное судебное заседание отложено на 02.04.2021.  

Судом направлены в Специализированный межрайонный экономический суд г. Нур-Султан, Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы судебные поручения о вручении ответчикам копий определений.

До начала судебного заседания с электронного адреса legalcenter2014@mail.ru (ФИО2) со стороны товариществ «AZIA-Инженеринг» в материалы дела поступил отзыв. 

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 297 794 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 9 278 969 руб. 76 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 09.04.2021 судебное разбирательство назначено на 22.04.2021.

С учетом непоступления документов от Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан, Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы об извещении ответчиков, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со                 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.04.2021 (резолютивная часть объявлена 22.04.2021) судебное разбирательство отложено на 24.05.2021.

До начала судебного заседания со стороны  Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы в материалы дела поступило определение об исполнении судебного поручения о вручении товариществу «OZEL Trade & Co» 14.04.2021 копии определения суда от 13.03.2021.

С учетом непоступления документов от Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан об извещении товарищества «AZIA-Инженеринг», суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.05.2021 (резолютивная часть объявлена 24.05.2021) судебное разбирательство отложено на 23.06.2021.

До начала судебного заседания со стороны Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан в материалы дела поступило определение об исполнении судебного поручения о вручении товариществу «AZIA-Инженеринг» 21.04.2021 копии определения суда от 13.03.2021. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществом «ТД «КА» (поставщик) и товариществом «AZIA-Инженеринг» (покупатель) подписан договор поставки кабельно-проводниковой продукции от 01.08.2019 № 0108-19/22 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию производства АО «Уралкабель», АО «Сибкабель» и АО «ЭКЗ» (далее - продукция). Ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки, качество (ГОСТ, ТУ), изготовитель и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации от 07.08.2019 № 1 к договору условия оплаты продукции: 15% предоплата от общей стоимости по спецификации оплачивается до 20.08.2019, оставшиеся 85% от стоимости партии оплачивается в течение 10 календарных с момента поставки.

В соответствии со спецификацией от 28.10.2019 № 2 к договору 100 % от общей суммы спецификации в течение 20 календарных дней с момента поставки.

На основании спецификации от 07.08.2019 № 1 к договору по товарным накладным  от 20.09.2019 № УТ-1415, от 23.09.2019 № УТ-1416, от 24.09.2019 № УТ-1417, № УТ-1418, № УТ-1419, от 25.09.2019 № УТ-1420, от 27.09.2019  № УТ-1433, № УТ-1434 общество «ТД «КА» поставило покупателю товар на общую сумму 38 480 516 руб. 21 коп.

На основании спецификации от 28.10.2019 № 2 к договору по товарным накладным  от 06.11.2019 № УТ-1588, № УТ-1589, № УТ-1590, № УТ-1592,                  № УТ-1593, № УТ-1594, № УТ-1595, от 07.11.2019 № УТ-1606, № УТ-1608,                № УТ-1609, № УТ-1610 общество «ТД «КА» поставило покупателю товар на общую сумму 83 446 278 руб. 59 коп.

Между обществом «ТД «КА» (кредитор), товариществами «AZIA-Инженеринг» (должник), «OZEL Trade & Co» (поручитель) подписан договор поручительства от 01.08.2019 № 0108-22/19 согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед редитором солидарно с товариществом «AZIA-Инжиниринг», за исполнение должником обязательств по договору от 01.08.2019 № 0108-19/22, заключенному между кредитором и должником, в том же объеме, как и должник. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки от 01.08.2019 № 0108-19/22 и согласен нести ответственность перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору поставки.

По п. 2.1 договора поручительства от 01.08.2019 № 0108-22/19 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, включая обязательства по погашению суммы основного долга, уплате процентов, комиссий, пени, неустоек, штрафов и других платежей по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю, в котором указываются обязательство, которое не исполнено должником или исполнено им ненадлежащим образом, сумма задолженности должника по договору поставки, образовавшаяся на дату направления уведомления и номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по договору.

Общество ТД «КА» обратилось в суд с иском о взыскании с товариществ «AZIA-Инженеринг» и «OZEL Trade & Co» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 297 794 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 9 278 969 руб. 76 коп. 

По п. 8.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, стороны договорились разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ТД «КА» в адрес товариществ «AZIA-Инженеринг», «OZEL Trade & Co» направлены претензии от 14.04.2020 № 1604/20, № 1704/20 с требованием уплатить задолженность в сумме 19 426 794 руб. 80 коп., а также неустойку. Согласно почтовых квитанций № Прод084325 претензии направлены в адрес товариществ «AZIA-Инженеринг», «OZEL Trade & Co» 15.04.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом ТД «КА» по спецификации от 07.08.2019 № 1 к договору поставлен ответчику товар на общую сумму                 38 480 516 руб. 21 коп., что подтверждается представленными товарными накладными  от 20.09.2019 № УТ-1415, от 23.09.2019 № УТ-1416, от 24.09.2019 № УТ-1417, № УТ-1418, № УТ-1419, от 25.09.2019 № УТ-1420, от 27.09.2019   № УТ-1433, № УТ-1434.

Во исполнение условий договора обществом ТД «КА» по спецификации от 28.10.2019 № 2 к договору поставлен ответчику товар на общую сумму              83 446 278 руб. 59 коп., что подтверждается представленными товарными накладными  от 06.11.2019 № УТ-1588, № УТ-1589, № УТ-1590, № УТ-1592,           № УТ-1593, № УТ-1594, № УТ-1595, от 07.11.2019 № УТ-1606, № УТ-1608,            № УТ-1609, № УТ-1610.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 297 794 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 278 969 руб. 76 коп. за период с 15.10.2019 по 02.04.2021.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой товарной накладной в отдельности с учетом оплат          (3 328 228 руб. 89 коп., 5 905 934 руб. 83 коп., 5 621 490 руб. 88 коп.,                      3 410 933 руб. 01 коп., 5 087 578 руб. 28 коп., 498 511 руб. 29 коп.,                      5 063 942 руб. 61 коп., 4 714 778 руб. 77 коп., 703 283 руб. 54 коп.,                        3 197 223 руб. 98 коп., 8 329 506 руб. 61 коп., 8 253 983 руб. 03 коп.,               8 001 535 руб. 15 коп., 8 302 964 руб. 92 коп., 8 359 145 руб. 66 коп.,                 2 444 359 руб. 35 коп., 7 404 163 руб. 04 коп., 2 848 522 руб. 39 коп.,                 848 522 руб. 39 коп., 1 288 210 руб. 59 коп., 8 290 061 руб. 82 коп.,                   5 297 794 руб. 80 коп.), правомерных периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности с учетом оплат (с 15.10.2019 по 18.10.2019, с 17.10.2019 по 18.10.2019, с 11.09.2019 по 18.10.2019, с 19.10.2019 по 21.11.2029, с 17.10.2019 по 21.11.2019, с 22.11.2019 по 26.11.2019, с 15.10.2019 по 26.11.2019, с 27.11.2019 по 11.12.2019, с 12.12.2019 по 21.09.2020, с 28.11.2019 по 21.09.2020, с 22.09.2020 по 11.01.2020, с 12.01.2021 по 18.02.2021, с 28.11.2019 по 18.02.2021, с 19.02.2021 по 02.04.2021), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 9 278 969 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

С общества «OZEL Trade & Co» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 297 794 руб. 80 коп., неустойка в сумме 9 278 969 руб. 76 коп взыскивается как с поручителя общества «AZIA-Инженеринг» солидарно на основании заключенного с ним договора поручительства от 01.08.2019 № 0108-22/19 в соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку частично задолженность оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с товарищества с ограниченной ответственностью «AZIA-Инженеринг», товарищества с ограниченной ответственностью «OZEL Trade & Co» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный Альянс» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 297 794 руб. 80 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение срока оплаты за период с 15.10.2019 по 02.04.2021, в сумме                              9 278 969 руб. 76 коп.

3. Взыскать солидарно с товарищества с ограниченной ответственностью «AZIA-Инженеринг», товарищества с ограниченной ответственностью «OZEL Trade & Co» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный Альянс» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 115 802 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                             С.Е. Калашник