АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32834/2017

29 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-2007» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2017 года.

от ответчика: представитель не явился.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец завил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 104 841  руб. 70 коп.,   неустойку в размере 98 119 руб. 68 коп., начисленную за период с 31.05.2017 по 27.11.2017, с продолжением начисления неустойки с 28.11. 2017 по день фактической оплаты долга. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.  

Ответчик представил отзыв, дополнительный отзыв, задолженность в сумме 1 104 841 руб. 70 коп. не оспаривает. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Салдаэнерго»  и ООО «Проект-2007»   заключен договор ресурсоснабжения (водоотведения)  № 352/16, в соответствии с которым  истец (ресурсоснабжающая организация), осуществляющая водоотведение, обязался осуществлять прием сточных вод от многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика (ИКУ), в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить РСО оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1 договора).

          Кроме того, между истцом и ответчиком  заключен договор горячего водоснабжения № 342/16 от 24.12.2015 г., в соответствии с которым истец (РСО), обязался подавать ответчику (ИКУ) через присоединенную водопроводную сеть, горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик  (ИКУ) обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1 договора). 

           Также между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 340/16 от 24.12.2015 г., в соответствии с которым истец   (РСО) обязался подавать ответчику (ИКУ) от котельных РСО через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актами, а  ответчик (ИКУ) обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).

         Кроме того, между истцом и ответчиком  заключен договор ресурсоснабжения № 344/16 от 19.04.2016 г., в соответствии с которым  истец  (РСО), осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать ответчику (ИКУ) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик (ИКУ) обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. (п. 1 договора).

  В рамках указанных договоров  истец   в  апреле 2017 г.  поставил  ответчику   ресурсы, а также оказал услуги водоотведения, что  подтверждается   актами выполненных работ.   

Для оплаты ресурсов истцом в адрес ответчика выставлены счета–фактуры   с указанием количества отпущенной энергии и оказанных услуг, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенных ресурсов и услуг. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

  Как следует из материалов дела, ООО «Проект-2007» свое обязательство по оплате по указанным договорам водоснабжения, ресурсоснабжения, теплоснабжения, ресурсоснабжения (водоотведения) надлежащим образом не исполнило. 

На дату рассмотрения дела задолженность   составила 1 104 841 руб. 70 коп., в том числе: по договору № 352/16 – 65 102 руб. 28 коп.;   по договору № 342/16 – 118 734 руб. 12 коп., по договору № 340/16 – 886 169 руб. 66 коп., по договору № 344/16 – 34 835 руб. 64 коп.,  что ответчиком не оспаривается.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата по указанным договорам водоснабжения, ресурсоснабжения, теплоснабжения, ресурсоснабжения (водоотведения) до настоящего времени  ответчиком в полном объеме  не произведена, суд считает требования  истца о взыскании  с  ответчика задолженности  в размере 1 104 841 руб. 70 коп.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в  общей сумме 98 119  руб. 68 коп., в том числе:  за период с 31.05.2017 г. по 27.11.2017 г. по договору № 352/16 в сумме 5781 руб. 65 коп.; за период с 31.05.2017г. по 27.11.2017г.  по договору №342/16 в сумме 10 544 руб. 64 коп;  за  период с 31.05.2017 г. по 27.11.2017г.  по договору № 340/16 в сумме 78 699 руб. 69 коп.; за период с 31.05.2017 г. по 27.11.2017 г. в сумме 3093 руб. 70 коп. по договору № 344/16.

Согласно ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктами 6,4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  услуги водоотведения пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней  судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 98 119 руб. 68 коп.  суд считает подлежащим удовлетворению (ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ, п.п. 6,4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 28.11.2017 г.  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О  применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

         С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 24 463 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОЕКТ-2007"  в пользу муниципального унитарного предприятия  "САЛДАЭНЕРГО" 

долг в сумме 1 104 841 (один миллион сто четыре тысячи восемьсот сорок один)  руб. 70 коп., пени в сумме 98 119 (девяносто восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 68 коп. с продолжением их начисления начиная с 28.11.2017 г. по дату фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины  24463(двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три)  руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова