Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23395/2023

09 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНИ» (адрес:  Россия 188681, ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, П/Р. ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Д./123, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 1.1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 562 756 руб. 86 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 28.07.2022

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 19.09.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № ИП КАН/ЭНИОАЙФ/10.07.20 от 10.07.2020 – 500 000 руб. неосновательное обогащение, 62 756 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по дату уплаты суммы неосновательного обогащения.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал. Ходатайства об отложении, перерыве в судебном заседании отклонены ввиду необоснованности.

Представитель Ответчика явился, возражал по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № ИП КАН/ЭНИОАЙФ/10.07.20 от 10.07.2020 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется передать в собственность, а Истец – Покупатель принять и оплатить товар.

Истец ссылается на обстоятельства оплаты по Договору, полагает, что в связи с поставкой товара на меньшую сумму у Ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, доводы Истца не соответствуют материалам дела.

Сторонами было подписано Соглашение о сотрудничестве от 18.05.2021, что Истцом не отрицается; данное соглашение фиксирует взаимные права и обязанности, а также содержит условие о прекращении ряда обязательств.

Из содержания Соглашения, актов сверки, иных документов следует, что переплаты на стороне Ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.