Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20589/2017

16 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе 

судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  

с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН 

<

***> от 09.12.2014,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Югранефтестрой» (ОГРН 

<

***> от 03.06.2008,  

ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, Западный промышленный узел, 

<

...>,  

стр. 3, панель 15) о взыскании 4 138 848 рублей 45 копейки, без участия представителей  сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец) обратилось  

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Югранефтестрой» (далее – ответчик) о взыскании  3 260 252 рублей 82 копейки, в том числе 2 957 285 рублей 37 копеек – основного долга,  302 967 рублей 45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 03.01.2016  

 № 01/16 (далее – договор). 

С учетом уточненных исковых требований, принятых к рассмотрению определением  суда от 26.03.2018 истец просил взыскать 2 957 285 рублей 37 копеек основного долга,  

1 179 072 рубля 67 копеек неустойки, 2 490 рублей 41 копейку процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Протокольным определением суда от 26.03.2018 судебное разбирательство по делу  отложено на 09.04.2018 на 13 часов 50 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг;  расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. В связи  

с чем, на ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий по несовершению процессуальных действий. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 61-65) в период с июль- август, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года истец (исполнитель) оказал  ответчику (заказчику) транспортные услуги. В доказательство оказания услуг истцом  представлены подписанные сторонами акты и выставленные счета-фактуры (л.д. 66-79).  

Также, в отсутствие заключенного договора, истец осуществил поставку товарно- материальных ценностей ответчику, в доказательство чего истец представил подписанную  сторонами товарную накладную, выставленный счет-фактуру (л.д. 80-81).  

Дополнительно задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов  (л.д. 82).  

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной  и в полном объеме оплате услуг и поставленного товара не исполнил, истец обратился  

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  исковым заявлением.  

Претензионный порядок соблюден. 

Правоотношения сторон и регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1,  глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  обязательствах, купля-продажа, возмездное оказание услуг).  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской  Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 2 957 285 рублей 37 копеек являются правомерными и  доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика договорной  неустойки в размере 1 179 072 рубля 67 копеек согласно расчету (л.д. 103-104), в порядке  пункта 6.2. договора (в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день  просрочки).  

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против  согласованных сроков ответчиком не оспорен.  

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты установлен  судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика  договорной неустойки является обоснованным.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, подлежит корректировке  с учетом положений статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  

и положений пункта 2.3. договора об оплате (не позднее 15 дней с момента выставления  счета-фактуры).  

Надлежащий расчет неустойки составил 1 132 880 рублей 91 копейка (с 20.07.2016  по 14.12.2017); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Кроме того, в рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании  с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 490 рублей 41 копейки по сделке (поставка трубы по товарной накладной)  за период с 04.04.2017 по 14.12.2017, согласно имеющимся расчетам (л.д. 103, 104).  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  

в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов также подлежит корректировке с учетом  части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной  платежной системе», статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При поведении расчета необходимо учесть, что в соответствии частью 5 статьи 5  Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»  перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со  дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня  предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных  средств без открытия банковского счета. Просрочка ответчика в исполнении денежного  обязательства наступила по истечение предельного срока проведения банковского  перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем поставки товара.  

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  начислению, начиная с 08.04.2017. Надлежащий расчет процентов составил 2 447 рублей  67 копеек (с 08.04.2017 по 14.12.2017); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежных  обязательств судом не установлены.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на стороны пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75,  110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югранефтестрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Технология» 4 092 613 рублей 95 копеек,  

в том числе 2 957 285 рублей 37 копеек – сумму основного долга, 1 132 880 рублей 

91 копейку – сумму неустойки, 2 447 рублей 67 копеек – проценты за пользование чужими  денежными средствами, а также 43 205 рублей 95 копеек – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья С.Г. Касумова