АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4584/2024

город Саранск

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия,  г. Саранск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) 

о взыскании задолженности в сумме 3555820 рублей 77 копеек,  пени в сумме 188659 рублей 97 копеек за период с 19.04.2024 по 17.07.2024, пени, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга, 

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5335982 рублей 29 копеек по договору энергоснабжения потребителя №62/1/2016 от 10.02.2016 за март 2024 года,  пени в сумме 54071 рубля 29 копеек за период с 19.04.2024 по 20.05.2024, пени, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга.

 Истец в заявлении от 17.07.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за полученную электрическую энергию 3555820 рублей 77 копеек, пени в сумме 188659 рублей 97 копеек за период с 19.04.2024 по 17.07.2024, пени, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в заявлении от 16.07.2024 №407-юр заявил  о признании иска.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, явку представителей в суд не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) дел рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 10 февраля 2016 года между сторонами спора был заключен договор на энергоснабжение потребителя №62/1/2016 по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить покупателю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлеченных третьих лиц оказывать покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пунктах 6.2.- 6.3. договора, в соответствии с которыми оплата за электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом: 1 период платежа - до 10 числа текущего месяца -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за которым осуществляется оплата; 2 - период платежа - до 25 числа текущего месяца- 40%  стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В марте 2024 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5343515 рублей 53 копейки, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №2235/1 от 31.03.2024. На основании акта к оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму. 

В связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии истец указал о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить. 

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как следует из материалов дела, ответчик 16.07.2024 заявил о признании иска.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 3555820 рублей 77 копеек, пени в сумме 188659 рублей 97 копеек за период с 19.04.2024 по 17.07.2024,  пени с 18.07.2024 по день оплаты долга в размере, определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежит удовлетворению. 

При подаче иска истцом по платежному поручению №3060 от 23.05.2024 уплачена государственная пошлины в сумме 49950 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований до 3744480 рублей 74 копеек с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 41722 рубля.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8228 рублей. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 29205 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12517 рублей в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 3555820 рублей 77 копеек, пени в сумме 188659 рублей 97 копеек за период с 19.04.2024 по 17.07.2024,  пени с 18.07.2024 по день оплаты долга в размере, определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12517 рублей.       Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия,  г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37433 рублей, уплаченную по платежному поручению №3060 от 23.05.2024. Платежное поручение №3060 от 23.05.2024 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова