﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-130/2015

19 июня 2019 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу должника - Катановой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по делу № А58-130/2015 (суд первой инстанции - Андреев В.А.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Барковская О.В., Корзова Н.А.),

установил:

производство по делу № А58-130/2015 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Катановой Надежды Александровны (ОГРНИП 309141926100053, г.Вилюйск Республики Саха (Якутия), далее – Катанова Н.А., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 года.

Заявление признано обоснованным.

С 26.02.2015 в отношении Катановой Н.А. осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, с 11.08.2015 конкурсного производства, а с 14.03.2016 - реализации имущества гражданина, которая завершена определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года, с применением правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

В кассационной жалобе Катанова Н.А. просит отменить определение от 21 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Заявитель кассационной жалобы полагает нарушенным порядок оценки и продажи имущества должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 13 мая 2019 года о назначении на 18.06.2019 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы должника на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по делу № А58-130/2015 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 14.05.2019 на общедоступном официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ее заявителя.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального права и норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 21 декабря 2018 года и постановления от 22 октября 2018 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Катанова Н.А. выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом, полагая преждевременным завершение процедуры реализации имущества гражданина из-за нарушения порядка оценки и продажи имущества должника.

Как установлено при рассмотрения дела по существу и видно из его материалов, финансовый управляющий должника Баишева Лена Матвеевна (далее - финансовый управляющий) представила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о своей деятельности и о ходе реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов с документами, подтверждающими содержащиеся в них сведения.

Завершая процедуру реализации имущества Катановой Н.А., и освобождая ее        от дальнейшего исполнения обязательств, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствовался статьями 32, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина выполнены, погашены текущие обязательства и требования кредиторов третьей очереди в сумме 8.082.939 рублей 79 копеек, что составляет 35,66 процентов от общего размера требований кредиторов; из отсутствия возможности для дальнейшего расчета с кредиторами и обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 21 декабря 2018 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе должника оставил его без изменения постановлением от 14 марта 2019 года.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении названной процедуры банкротства.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) установил обстоятельства, входящие в предмет исследования для решения вопроса о возможности завершении процедуры реализации имущества гражданина, пришел к выводам, нашедшим подтверждение при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, о полноте выполненных мероприятий в ходе процедуры реализации имущества гражданина, об отсутствии возможности для дальнейшего расчета с кредиторами и обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка проведения оценки и продажи имущества должника не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, не имеют правового значения в рамках рассмотрения итогов процедуры реализации имущества должника после выполнения всех ее мероприятий, таковые могли быть заявлены, в частности, при обжаловании результатов оценки имущества в порядке пункта 6 статьи 130 Закона о банкротстве (оценка проведена в конкурсном производстве), при оспаривании действий финансового управляющего в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 названного Закона, при рассмотрении заявления о недействительности торгов применительно к статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После завершения конкурсного производства (проведения банкротных мероприятий) либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по делу № А58-130/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на судебный акт, принимаемый арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря          2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по делу № А58-130/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Катановой Надежде Александровне из бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 11 апреля 2019 года (операция 4956).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

М.В.Зуева

Н.Н.Парская