АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                            Дело № А48–13921/2024

г. Орёл                 

10 января 2025 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Северный парк, 8, почтовый адрес: 302026, г. Орёл, Щепная площадь, д. 1, пом. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 572001001) к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, 

<

...>  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №389д от 14.11.2023 в размере 76 146 руб. 36 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее – истец, ГУП ОО «Дорожная служба») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №389д от 14.11.2023 в размере 76 146 руб. 36 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) с учетом отсутствия в материалах дела возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.11.2023 между Государственным унитарным предприятием Орловской области «Дорожная служба» (исполнитель) и  Администрацией Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (заказчик) был заключен договор №389д на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги дорожной техники в количестве 60 м/часов с экипажем и учетом ГСМ: трактор Т-150 - 30 м/часов; трактор МТЗ-82 - 30 м/часов, а заказчик обязуется принять результат и оплатить.

Исполнитель оказывает услуги с 01.01.2024 по 31.03.2024 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма по настоящему договору составляет 174 431 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 70 коп., в т. ч. НДС 20% - 29 071,95 руб. Цена за 1 м/час: Трактор Т-150 - 3 169,95 руб. в т. ч. НДС 20%; Трактор МТЗ-82 - 2 644,44 руб. с НДС 20 %. Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы.

Авансирование не предусмотрено. Расчет (оплата) за оказанные услуги заказчик осуществляет в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг, на основании предъявленного к оплате счета, счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Разделом 3 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора результаты оказанных услуг оформляются актом оказанных услуг на основании объема оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязан принять оказанные услуги, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Договор вступает в силу с 01.01.2024 и действует по 10.04.2024 (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги, что подтверждается актами оказанных услуг: № 2 от 16.01.2024, № 11 от 26.01.2024, № 131 от 07.02.2024, № 161 от 13.03.2024, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены рапорты-наряды о работе строительной машины (механизма).

Поскольку в установленный в договоре срок ответчик не произвел оплату задолженности, истец направил в его адрес претензию №1187 от 24.06.2024, которая была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от обязанности доказывания этих обстоятельств.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком на день вынесения судебного акта в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 76 146 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 04.12.2024 №6538 на сумму 10 000 руб. 00 коп. уплачена государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая полное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (303948, 

<

...>  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, Северный парк, 8, почтовый адрес: 302026, г. Орёл, Щепная площадь, д. 1, пом. 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 572001001) задолженность по договору на оказание услуг №389д от 14.11.2023 в размере 76 146 руб. 36 коп., а также взыскать 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                    Кудряшова А.Г.