Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-22027/20

26 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Дмитровтеплосервис» к ООО УК «МИКО» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО «Дмитровтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК «МИКО» о взыскании сумму задолженности по договору № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года в размере 2 877 448 руб. 73 коп., неустойки по договору № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 778 руб. 69 коп., неустойки по договору № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 3 612 руб. 01 коп., неустойки по договору № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 43 991 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 877 448 руб. 73 коп. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2020 г. по дату фактической оплаты долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 629 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, по делу назначено судебное разбирательство.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года в связи с удовлетворением ответчиком указанного требования.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска в части, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. 

Таким образом, отказ от заявления в части предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления в части закону или нарушении прав других лиц. 

Отказ заявителя от заявления в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает прав  других лиц, поэтому принимается судом. 

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, проверены судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части рассмотрения требования о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

Также до рассмотрения настоящего дела по существу от истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований. В соответствии с ходатайством в окончательной редакции, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит о взыскании с ответчика неустойки по договору № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 713 руб. 80 коп., неустойки по договору № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 3 311 руб. 01 коп., неустойки по договору № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 60 824 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он возражает относительно удовлетворения требования о взыскании основного долга по причине его полной оплаты, а также указывает на неверное применение истцом в расчете неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6%.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО УК «МИКО», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключены следующие договоры: 

- договор горячего водоснабжения № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г., по условиям которого ООО «Дмитровтеплосервис» обязалось поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе, в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., а ООО УК «МИКО» обязалось оплачивать принятую горячую воду, соблюдая предусмотренный договором режим потребления;

- договор теплоснабжения № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г., по условиям которого ООО «Дмитровтеплосервис» обязалось поставлять ответчику тепловую энергию (мощность), в том числе, в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., а ООО УК «МИКО» обязалось оплачивать тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления;

- договор теплоснабжения № 245/2/1826 от 01.05.2019 г., по условиям которого ООО «Дмитровтеплосервис» обязалось поставлять ответчику тепловую энергию (мощность) в период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г., а ООО УК «МИКО» обязалось оплачивать тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

Согласно п. 8. договора № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата по данному Договору осуществляется ответчиком по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ и Комитетом по ценам и тарифам МО (п. 6 договора № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г.).

В соответствии с п. 5.19. договора № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. объем поданной (полученной) горячей воды определяется истцом, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета.

Согласно п. 4 договора № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г. ответчик оплачивает потребленные энергетические ресурсы до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата теплоснабжения по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам, установленным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО (п. 4 договора № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г.).

Учет потребленных Ответчиком ресурсов определяется истцом согласно п. 3  договора № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г. по приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативных актов.

Согласно п. 4.3 договора № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. ответчик оплачивает потребленные энергетические ресурсы в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ответчик оплачивает принятые энергетические ресурсы согласно действующим тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей (п. 4.1. договора № 245/2/1826 от 01.05.2019 г.).

Учет потребленных ответчиком ресурсов определяется истцом согласно п. 3.1 договора № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. по приборам учета, установленным в соответствии с требованиями нормативных актов.

Истец оказал ответчику услуги в период ноябрь-декабрь 2019 г. и выставил следующие счета-фактуры:

- по договору № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г.: № 0526111826 от 30.11.2019 г. на сумму 43 471,99 руб., № 0686121826 от 31.12.2019 г. на сумму 38 982,41 руб.

- по договору № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г.: № 0527111826 от 30.11.2019 г. на сумму 170 923,93 руб., № 0687121826 от 31.12.2019 г. на сумму 160 869,59 руб.

- по договору № 245/2/1826 от 01.05.2019 г.: № 0528111826 от 30.11.2019 г. на сумму 1 746 369,35 руб., № 06881211826 от 31.12.2019 г. на сумму 1 277 448,73 руб.

Услуги, оказанные истцом в период ноябрь-декабрь 2019 г. по договорам № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г., № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г., № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. были полностью оплачены ответчиком, однако несвоевременно.

Ответчик производил оплату долга в следующем порядке:

по договору № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. на общую сумму 82 454,40 руб., в том числе:

- 25.02.2020 г. - 43 471,99 руб.,

- 26.02.2020 г. - 38 982,41 руб.

по договору № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. на общую сумму 331 793,52 руб., в том числе:

- 27.02.2020 г. – 100 000,00 руб.,

- 03.03.2020 г. – 70 923,93 руб.,

- 05.03.2020 г. – 100 000,00 руб.,

- 06.03.2020 г. – 60 869,59 руб.

по Договору теплоснабжения № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. на общую сумму 3 023 818,08 руб., в том числе:

- 10.03.2020 г. - 100 000,00 руб.,

- 11.03.2020 г. - 46 369,35 руб.,

- 12.03.2020 г. - 100 000 руб., 

- 16.03.2020 г. - 200 000 руб.,

- 14.05.2020 г. - 300 000 руб., 

- 15.05.2020 г. - 100 000 руб., 

- 18.05.2020 г. - 200 000 руб.,

- 25.05.2020 г. - 100 000 руб.,

- 02.06.2020 г. - 400 000 руб.,

- 03.06.2020 г. - 277 448,73 руб., 

- 04.06.2020 г.- 100 000 руб.,

- 05.06.2020 г. - 100 000 руб.,

- 08.06.2020 г. - 100 000 руб., 

- 10.06.2020 г.- 100 000 руб., 

- 15.06.2020 г.- 200 000 руб., 

- 17.06.2020 г. - 100 000 руб., 

- 18.06.2020 г. - 300 000 руб.

Таким образом, часть задолженности была оплачена ответчиком после принятия искового заявления по настоящему делу к производству суда, что послужило основанием к частичному отказу от исковых требований и их уточнению.

Учитывая указанные обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки по договору № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 713 руб. 80 коп., неустойки по договору № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 3 311 руб. 01 коп., неустойки по договору № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 60 824 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «Дмитровтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца и признан математически верным.

Истцом произведен расчет неустойки с применением единой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5%. При этом в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в отношении каждого периода до частичного погашения задолженности подлежали применению ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие на день фактической оплаты услуг.

Перерасчет неустойки в соответствии со ставками, действовавшими в дни частичной оплаты долга, приведет к увеличению ее суммы, однако суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неустойки по договору № 245/2г/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 713 руб. 80 коп., неустойки по договору № 245/2т/1826 от 01.01.2018 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 3 311 руб. 01 коп., неустойки по договору № 245/2/1826 от 01.05.2019 г. за период ноябрь-декабрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 г. в размере 60 824 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению на общую сумму в размере 64 849 руб. 53 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что часть основного долга была погашена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, госпошлина за рассмотрение требований о взыскании суммы основного долга, часть которого была оплачена в ходе рассмотрения дела, и неустойки подлежит взысканию с ответчика.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу в размере 70 процентов в связи с частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Дмитровтеплосервис» от искового заявления в части взыскания основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО УК «МИКО» в пользу ООО «Дмитровтеплосервис» 64 849 руб. 53 коп. пени за период с 26.12.2019г. по 05.04.2020г. и 26 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Дмитровтеплосервис» из федерального бюджета 7 868 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020г. №1265.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       А.В. Коваль