АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город  Владимир          

«15» декабря 2020 года                                                      Дело № А11-9585/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020 

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Асаткина, д. 1А, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Мира, д. 34, оф. 205, 

<

...>) 

о взыскании 4359 рублей 17 копеек,

при участии:

-            от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

-            от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 03.02.2020 сроком до 31.12.2021, диплом), 

установил следующее.

Муниципальное казенное предприятие города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП г. Владимира «ЖКХ», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 22.01.2019 № 13/2019, от 21.01.2019 № 12/2019 в размере 4 359 рублей 17 копеек. 

Определением суда от 04.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзывах на исковое заявление считал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что ООО «Лидер» полностью исполнило свои обязательства по договорам от 21.01.2019 № 12/2019, от 22.01.2019 № 13/2019, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ. По мнению ответчика, претензии истца о недостатках выполненных работ относятся к качеству выполнения работ. Ответчик поясняет, что денежные средства, выплаченные истцом в возмещение по исполненным договорам, не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку их выплата была произведена в рамках договорных отношений. 

По мнению ответчика, заказчик не вправе требовать уменьшения установленной договором цены за выполненные работы, а вправе требовать устранения недостатков выполненных работ, если таковые имеются. Ответчик считает недопустимым доказательством акт от 30.09.2019, так как он составлен в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в предварительном судебном заседании 01.12.2020 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 08.12.2020). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 28.10.2020.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 08.12.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 21.01.2019 заключен договор № 12/2019 (далее – договор № 12/2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора являются работы по замене двух секций водоподогревателя МКД по адресу: 

<

...>.

Прав и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.3 договора № 12/2019 подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3 дня с момента подачи заявки заказчиком, а также сдавать заказчику выполненные работы путем оформления и подписания актов выполненных работ.

Подрядчик имеет право самостоятельно определять способ выполнения работ по настоящему договору и количество необходимого для этого персонала (пункт 2.2.1 договора № 12/2019).

Пунктом 2.4.1 договора № 12/2019 установлено, что заказчик имеет право отказаться полностью или частично от услуг подрядчика в случае неисполнения или систематического некачественного исполнения обязательств по договору, предупредив последнего не менее чем за пятнадцать дней и предоставив обоснование такого отказа.

В силу пункта 2.4.2 договора № 12/2019 при выявлении недостатков выполненных подрядчиком работ, а также в случае жалоб или заявлений от потребителей, заказчик имеет право требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине подрядчика в установленный заказчиком срок; возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение производилось силами третьих лиц и оплачивалось за счет заказчика; возмещение вреда, причиненного общему имуществу МКД, имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу, возникшего в результате невыполнения или ненадлежащего (несвоевременного) выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

Стоимость работ по договору составляет 73 335 рублей 00 копеек (без НДС). Оплата по договору производится в следующем порядке: 50 % аванс, окончательный расчет в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и предъявления счет-фактуры, счета (пункт 3.1 договора № 12/2019).

Платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком в полном объеме при соблюдении подрядчиком условий договора и выполнении работ, качество которых соответствует требованиям нормативно-правовых актов (пункт 3.2 договора № 12/2019).

Согласно пункту 4.4 договора № 12/2019, гарантийный срок на выполненные работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, устанавливаются 2 года с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента заключения и действует до 31.03.2019 (пункт 5.1 договора № 12/2019).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 22.01.2019 заключен договор № 13/2019 (далее – договор № 13/2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора являются работы по замене двух секций водоподогревателя МКД по адресу: 

<

...>.

Прав и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.3 договора № 13/2019 подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3 дня с момента подачи заявки заказчиком, а также сдавать заказчику выполненные работы путем оформления и подписания актов выполненных работ.

Подрядчик имеет право самостоятельно определять способ выполнения работ по настоящему договору и количество необходимого для этого персонала (пункт 2.2.1 договора № 13/2019).

Пунктом 2.4.1 договора № 13/2019 установлено, что заказчик имеет право отказаться полностью или частично от услуг подрядчика в случае неисполнения или систематического некачественного исполнения обязательств по договору, предупредив последнего не менее чем за пятнадцать дней и предоставив обоснование такого отказа.

В силу пункта 2.4.2 договора № 13/2019 при выявлении недостатков выполненных подрядчиком работ, а также в случае жалоб или заявлений от потребителей, заказчик имеет право требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине подрядчика в установленный заказчиком срок; возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение производилось силами третьих лиц и оплачивалось за счет заказчика; возмещение вреда, причиненного общему имуществу МКД, имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу, возникшего в результате невыполнения или ненадлежащего (несвоевременного) выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

Стоимость работ по договору составляет 78 800 рублей 00 копеек (без НДС). Оплата по договору производится в следующем порядке: 50 % аванс, окончательный расчет в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и предъявлении счет-фактуры, счета (пункт 3.1 договора № 13/2019).

Платежи по настоящему договору осуществляются заказчиком в полном объеме при соблюдении подрядчиком условий договора и выполнении работ, качество которых соответствует требованиям нормативно-правовых актов (пункт 3.2 договора № 13/2019).

Согласно пункту 4.4 договора № 13/2019 гарантийный срок на выполненные работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, устанавливаются 2 года с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента заключения и действует до 31.03.2019 (пункт 5.1 договора № 13/2019).

Как поясняет истец, ответчик выполнил предусмотренные договорами № 12/2019, № 13/2019 работы. Однако в результате проверки исполнения договорных обязательств выявлено нарушение в части объема выполненных работ. Работы, предусмотренные локальными сметными расчетами к спорным договорам, а именно: ТЕР26-01-017-01 подрядчиком не выполнены, стоимость работ составила 6 347 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2019 № 5646 с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 6 347 рублей 00 копеек.

Ответчик в ответ на указанную претензию письмом от 09.01.2020 частично признал предъявленные требования, пояснив, что работы, предусмотренные локальными сметными расчетами к спорным договорам, выполнены частично, а именно: по ТЕР26-01-017-01. В результате чего (по расчету ответчика) в адрес истца возвращено 1 987 рублей 83 копейки. 

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подписание сторонами актов сдачи-приемки проектно-сметной документации без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно стать 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В пункте 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве подтверждения факта выполнения ответчиком и принятия истцом работ в материалы дела представлены акты соответствующей формы. Указанные акты не содержат замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Факт принятия работ без замечаний истцом не оспаривается.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что истцом претензий по качеству работ не предъявлялось.

По сведениям сторон выполненные работы оплачены в полном объеме.

В силу статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в том числе, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов… При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Представленный Акт контрольного обмера не может быть принят судом в качестве надлежащего и бесспорного доказательства по делу, поскольку проведен в нарушение условий действующего законодательства. 

Контрольные мероприятия проведены со стороны истца без привлечения и участия ответчика. 

В материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика уведомлений о принятии решения проведении проверки объема ранее сданных без претензий и замечаний работ, о ее назначении, сроках проведения.

Ответчик не знал и не мог знать, и соответственно, участвовать и представлять свои доводы и основания в ходе проведения проверки и контрольных обмеров. 

Кроме того, перечисленные в акте проверки и акте контрольного обмера недостатки работ, на наличие которых ссылается истец, не являются скрытыми работами и могли быть установлены при обычном способе  приемки выполненных работ. 

Доказательства подтверждающие, что недостатки, на которые ссылается истец, не могли быть своевременно обнаружены заказчиком, в материалах дела также отсутствуют.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано ранее, из материалов дела следует, что ответчик выполнил предусмотренные спорными договорами работы, о чем свидетельствуют  справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.02.2019, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.02.2019 № 1, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Из представленного истцом акта контрольного обмера работ от 30.09.2019 следует, что комиссией установлено на 4-х новых секциях водонагревателя трубок из вспененного полиуретана, закрывающих не всю длину секций водонагревателя и просто уложенных, без осуществления промазки швов клеевым составом, проклеивания и установки диафрагм, окрашивания поверхности изоляции.

Таким образом, по – мнению истца, данным актом установлено нарушение ответчиком условий договоров от 21.01.2019 № 12/2019, от 22.01.2019 № 13/2019 по качеству выполненных работ.

Согласно пункту 2.4.2 договора № 12/2019 и договора № 13/2019 при выявлении недостатков выполненных подрядчиком работ, а также в случае жалоб или заявлений от потребителей, заказчик имеет право требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков, возникших по вине подрядчика в установленный заказчиком срок; возмещения расходов по устранению этих недостатков, если устранение производилось силами третьих лиц и оплачивалось за счет заказчика; возмещение вреда, причиненного общему имуществу МКД, имуществу заказчика, третьим лицам или их имуществу, возникшего в результате невыполнения или ненадлежащего (несвоевременного) выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

В тоже время, истец в досудебном порядке требований о безвозмездном устранении недостатков выполненных ответчиком работ в разумный срок не предъявлял. Доказательств иного в дело не представлено.

Согласно пункту 4.4 договора № 12/2019 и договора № 13/2019 гарантийный срок на выполненные работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, устанавливаются 2 года с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что истец не лишен права требования устранения недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока, установленного спорными договорами.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами, равно как и заявлений о фальсификации представленных в материалы дела в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, сторонами не заявлялось.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Принимая выполненные ответчиком работы и подписывая акты сдачи-приемки выполненных работ, содержащих сведения об их стоимости и порядке ее определения, объемах работ и материалов, истец согласился с указанной в актах стоимостью, объемом и качеством выполненных работ.

Следовательно, при надлежащем исполнении договора изменение цены договора по требованию одной из сторон после его исполнения на основании результатов последующих проверок противоречит волеизъявлению сторон, которые вправе самостоятельно определять порядок и условия оплаты выполненных работ.

Предъявление  по истечении более чем через год после выполнения работ претензии по их объему, принятых от ответчика по актам без замечаний и возражений, при отсутствии иных требований к ответчику в рамках заключенного договора, согласовании их изменения в пределах объемов, предусмотренных действующим законодательством, в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, свидетельствуют о недоказанности и необоснованности претензий истца в заявленной части.

Учитывая упомянутые нормы права, истцом не подтверждён факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, соответственно не имеется оснований для вывода о необходимости возврата взыскиваемой суммы.

Расходы по государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй