Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-73706/23-131-788

г. Москва

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебное заседания секретарем Саидовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСРЕГИОН" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" 

о взыскании 1 729 890 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСРЕГИОН"   обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" о взыскании 1 729 890 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 29-СТИ/21 от 06.12.2021, из них 1 490 000 руб. долг, 239 890 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты услуг за период с 03.10.2022 по 12.03.2023.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик представил мотивированный отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 29-СТИ/21 от 06.12.2021г., В удовлетворении остальной части иска отказать. Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику транспортно-экспедиционных услуг, связанных сперевозкой либо с организацией перевозок грузов различными видами транспорта.

В рамках Договора транспортной экспедиции № 29-СТИ/21 от 06.12.2021 г. между Истцом и Ответчиком было согласовано и заключено Поручение экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года. В соответствии с условиями Поручения экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года Истец принял на себя обязательство по организации перевозки груза (контейнера со сборным грузом: комперссоры, фермы, теплогенераторы, станки) Ответчика по маршруту Ямбургское НГКМ - п. Окунайский Иркутской с погрузкой

13.09.2022        года и выгрузкой в течение 20 дней с даты погрузки; стоимость услуг Истца по данному Поручению составляла 1 490 000 руб., в т.ч. НДС 248 333 рублей 33 копейки.

По Поручению экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года Истом должным образом были оказаны услуги Ответчику по организации перевозки груза, груз был доставлен в пункт назначения своевременно и без потерь, что подтверждается соответствующими отметками в товарно-транспортных документах. Актом о приемке оказанных услуг № 686 от 02.10.2022 года, подписанным со стороны Ответчика. В свою очередь Ответчик свои договорные обязательства перед Истцом в части оплаты оказанных услуг не исполнил, стоимость услуг, согласованную в Поручении экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года, не оплатил в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2. Договора транспортной экспедиции № 29-СТИ/21 от 06.12.2021 г., цена за каждую услугу устанавливается на основании согласованных Сторонами в Поручении экспедитору тарифов/расценок на услуги Экспедитора. Оплата осуществляется в рамках осуществления проекта «Термина! отгрузки конденсата в пос. Окунайский» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (код стройки 051-2000714) согласно оферте ИСД №4864 на специачьно выделенный расчетный счет, открытый в банке АО «Газпромбанк». Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом па основании условий, согласованных Сторонами в Поручении экспедитору.

В соответствии с п. 5.4. Договора транспортной экспедиции № 29-СТИ/21 от 06.12.2021 г., обязательства Экспедитора по оказанию услуг считаются исполненными с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг или Отчета экспедитора соответственно.

В соответствии с п. 22 Поручения экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года. Сторонами был согласован следующий срок оплаты услуг, оказанных ООО «СТР»: 100 % предоплата.

Несмотря на надлежащее оказание Истцом услуг по организации перевозки груза по Поручению экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года, подписание Акта о приемке оказанных услуг № 686 от 02.10.2022 года, которым подтверждается полное исполнение Истцом своих обязательств, стоимость услуг Истца, оказанных в рамках рассматриваемого Поручения экспедитора, остается не оплаченной со стороны Ответчика.

Таким образом, в связи с неоплатой услуг, оказанных по Поручению экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, размер которой на настоящую дату - 13.03.2023 года - составляет 1 490 000 руб.

Во исполнение вышеуказанного и в связи с невыполнением со стороны Ответчика условий вышеперечисленных Договора транспортной экспедиции № 29-СТИ/21 от 06.12.2021 г. и Поручения экспедитору № СТР130922АВИ от 13.09.2022 года в части оплаты услуг Истца, Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 3/01 от 30.01.2023 года с требованием о погашении общей суммы задолженности по основному долгу и размера неустойки. Получение данной претензии Ответчик проигнорировал, кроме того, ни сумму основного долга по Договору, ни сумму неустойки по настоящее время не оплатил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с п. 6.9. Договора транспортной экспедиции № 29-СТИ/21 от 06.12.2021 г., основанием для начисления штрафа, пени за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба является соответствующая письменная претензия Стороны по настоящему Договору. В случае признания претензии виновной Стороной штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств, а также суммы возмещения убытков ши ущерба подлежат выплате (взысканию) на основании письменных соглашений Сторон о признании сумм штрафных санкций должником. В случае непризнания претензии виновной Стороной штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств, а также суммы возмещения убытков ущерба подлежат выплате (взысканию) на основании судебных актов.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" (адрес: 121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ. РЯБИНОВАЯ, Д. 26, СТР. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/2-34, ОГРН 1207700176837, ИНН 7714460493, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.05.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСРЕГИОН" (адрес: 198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ИВАНА ЧЕРНЫХ, ДОМ 29, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 55Н, ОФИС 7А, ОГРН 1197847230140, ИНН 7805759322, дата регистрации 21.11.2019) задолженность в размере 1 729 890 руб., из них 1 490 000 руб. долг, 239 890 руб. неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 299 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

            Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова