309/2023-113138(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10339/2023

30 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:  

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)  

о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, процентов,  при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.07.2023, установил: 

Акционерное общество «Микрокредитная Компания Республики Коми» (далее –  АО «Микрокредитная Компания Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора займа № 1133 от  17.05.2022, взыскании задолженности в размере 306 558 руб. 2 коп., в том числе: 250 000  руб. срочный основной долг, 46 701 руб. 34 коп. просроченный основной долг, 2 316 руб.  71 коп. срочный проценты, 5 182 руб. 11 коп. просроченные проценты, 2 091 руб. 22 коп.  неустойка, начисленная на основной долг, 266 руб. 82 коп. неустойка, начисленная на  просроченные проценты, а также суммы процентов за пользование займом по ставке 9,5  процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом фактического  погашения, начиная с 16.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда,  неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой за  неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 16.08.2023 по дату  вступления в законную силу решения суда.  

Определением от 25.08.2023 иск принят к производству, на 26.10.2023 назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на  положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в  порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  надлежащим образом извещенных сторон о дате, времени судебного заседания, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  26.10.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137  АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ИП  ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1133 от 17.05.2022, по условиям  которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере  

300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем до 16.05.2024, а также уплатить  проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.  

Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за  пользование займом по ставке 1% годовых, начиная с даты, следующей за датой  образования задолженности по 17.05.2023; 9,50 годовых на срок с 18.05.2023 до полного  погашения займа (включительно).  

В соответствии с пунктом 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму  фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой  образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).  

С учетом пункта 7.1.3 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа  или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты  причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными  условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные  требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения  или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или  уплате процентов за пользование займом.  

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении  платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать  от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору.  Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в  период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату  полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой  возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа,  в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.  

Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что  подтверждается платежным поручением № 394 от 17.05.2022 на сумму 300 000 руб.  

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату  суммы долга, уплате процентов.  

Истец направил в адрес ответчика требование от 11.07.2023 о наличии  просроченной задолженности и ее размере, а также требование о ее возврате и  расторжении договора займа. Однако исполнение обязательств не последовало.  

Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении  договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной  из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения  договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента  заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не  вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или  расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу  решения суда об изменении или о расторжении договора.  

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению задолженности в полном  объеме не исполнил, ответчиком существенно нарушены условия договора займа и  имеются законные основания для расторжения договора займа.  

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает  или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,  определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им  вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В  случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней  со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено  договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа  может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.  

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование  займом, причитающимися на момент его возврата.  

По расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 15.08.2023 по договору  составила 306 558 руб. 20 коп., в том числе: срочный основной долг – 250 000 руб.,  просроченный основной долг – 46 701 руб. 34 коп., срочные проценты – 2 316 руб. 71 коп.,  просроченные проценты – 5 182 руб. 11 коп., неустойка на просроченный основной долг –  2 091 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 266 руб. 82 коп.  

В соответствии со стаьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК  РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.  Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик не представил возражений по иску. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении  договора займа № 1133 от 17.05.2022 и о взыскании задолженности, процентов, неустойки  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев расчет истца, суд признает его верным. 

Таким образом, суд пришел к следующим мнению: договор займа № 1133 от  17.05.2022 расторгнуть, с ответчика в пользу истца взыскать 250 000 руб. срочного  основного долга, 46 701 руб. 34 коп. просроченного основного долга, 2 316 руб. 71 коп.  срочных процентов, 5 182 руб. 11 коп. просроченных процентов, 2 091 руб. 22 коп.  неустойки, начисленной на просроченный основной долг, 266 руб. 82 коп. неустойки,  начисленной на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 9,5%  годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения,  начиная с 16.08.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в  размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение  обязательств по оплате основного долга, процентов с 16.08.2023 по дату вступления в  законную силу решения суда.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № 1133 от 17.05.2022, заключенный между  акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН:  

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>).  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 250 000 руб. срочного основного долга, 46 701 руб. 34 коп.  просроченного основного долга, 2 316 руб. 71 коп. срочных процентов, 5 182 руб. 11 коп.  просроченных процентов, 2 091 руб. 22 коп. неустойки, начисленной на просроченный  основной долг, 266 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на просроченные проценты,  проценты за пользование займом по ставке 9,5% годовых, начисленных на сумму  основного долга, с учетом фактического погашения, начиная с 16.08.2023 по дату  вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере четырехкратной  процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате  основного долга, процентов с 16.08.2023 по дату вступления в законную силу решения  суда, 15 131 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова