Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16.07.2018 г. Дело № А40-104608/18-133-732

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 16.07.2018

Резолютивная часть решения объявлена:04.07.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМСТРОЙ" (123557, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII ОФИС 3Д ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 15.01.2018) 

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙ" (117463, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 57 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 06.12.2017)

о взыскании долга

при участии представителей:

от истца: ФИО2, дов. бн от 01.06.2018 г., пред.паспорт, ФИО3, дов. № бн от 01.06.2018 г., пред.паспорт

от ответчика:  не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НефтеПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Балтстрой» о взыскании задолженности в размере 737 761 руб.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

07.03.2018 г. сторонами заключен договор поставки № 2289, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить, а истец – принять и оплатить товар.

Соглашением № 1 к договору стороны согласовали наименование и количество товара, подлежавшего поставке. 

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты. Оплата производится в форме зачета денежных средств в сумме 764 806 руб., уплаченных истцом платежным поручением по счёту № 2289 от 07.03.2018 года.

Платежным поручением № 7 от 12.03.2018 г. истцом оплачен счёт ответчика № 2289 от 07.03.2018 г. на сумму 764 806 руб. 

При этом, согласно с пунктом 3.1 договора, поставщик (ответчик) обязался осуществить поставку товара в течение 5 календарных дней со дня следующего за заключением отдельных соглашений к договору, если иное не будет согласовано в отдельных соглашениях.

Соглашение № 1 к договору подписано сторонами 07.03.2018 г., следовательно, товар должен был быть поставлен ответчиком не позднее, чем 12.03.2018 года. Универсальным передаточным документом № 141 от 13.03.2018 г. ответчиком истцу поставлен товар на сумму 27 045 руб. В остальной предоплаченной истцом части товар ответчиком не поставлен.

Письмом от 16.03.2018 г. истец обратился к ответчику с просьбой осуществить возврат предоплаты на сумму 737 760 руб., что оставлено без удовлетворения. Истцом от ответчика получено письмо, в котором последний обязался осуществить возврат денежных средств не позднее 30.06.2018 г.

Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком товар на сумму 737 761 руб. не поставлен, требование истца о взыскании суммы предоплаты в указанном размере заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,506,516 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТСТРОЙ" (117463, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 57 ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 06.12.2017) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕПРОМСТРОЙ" (123557, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ XII ОФИС 3Д ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 15.01.2018) задолженность в размере 737 761 руб., а также 17 755 руб. расходов по госпошлине.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова