АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17213/2018

г. Владивосток

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Л.В. Зайцевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.05.2006)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 11.10.2016)

о взыскании 230 160 рублей 

при участии: 

от истца (до перерыва)  – ФИО2, паспорт, доверенность №ТМ/02/2017от 08.12.2018 до 31.12.2018, (после перерыва) – не явился, извещен; 

от ответчика (до и после перерыва) – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФМ»  (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Русская грузовая компания»   (далее – ответчик) о взыскании 230 160 рублей основного долга по договору от 01.06.2017 № КО-37/17  на аренду контейнеров. 

Определением суда от 22.08.2018  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 15.10.2018  суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик  в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный и при отсутствии возражений сторон, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 29.11.2018 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2018 до 09 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статей 156, 163 АПК РФ рассмотрел дело в  его отсутствие. 

В судебном заседании до перерыва истец поддержал исковые требования, которые мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности по договору от 01.06.2017 № КО-37/17  на аренду контейнеров. 

 Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

01.06.2017 между ООО «ТФМ» (Арендодатель)  и ООО «РГК» (Арендатор) заключен договор №КО-37/17 на аренду контейнеров (далее – договор), предметом которого является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора технически исправных, годных к перевозке железнодорожным, морским и автомобильным транспортом крупнотоннажных универсальных 20-футовых / 40-футовых контейнеров для перевозки груза либо хранения товаров.

В силу раздела 2 договора передача контейнеров в аренду происходит на основании письменной заявки арендатора, отправленной в оригинале по почте или на электронную почту арендодателя по указанному электронному адресу (пункт 2.1). 

В случае возникновения споров между Арендодателем и Арендатором период аренды контейнеров не прерывается. Оплата за аренду взимается с Арендатора до момента подписания акта приема-передачи порожнего контейнера.

Арендатор обязан своевременно оплатить аренду контейнеров (по согласованию сторон, за установленный период аренды, может производиться авансовый платеж).

Стоимость аренды контейнеров и связанных с ними услуг (погрузо-разгрузочные работы на контейнерном терминале Арендатора) указывается в Приложении № 4 к настоящему договору.

Расчетным периодом для начисления и оплаты арендной платы считается календарный месяц. Арендодатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании расчетного периода, выставляет надлежаще оформленную счет-фактуру с приложением списка контейнеров, находящихся в аренде с указанием даты передачи/вывода в/из аренду(ы). 

В случае полного или частичного отказа от оплаты Арендатор подробно указывает причину отказа в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ. Не возврат Арендатором направленного ему для подписания акта выполненных работ, приложенного к счету-фактуре или акта сверки и не предоставление возражений по нему в течение 15-ти рабочих дней со дня получения по адресу tfm@tfm.su с последующей отправкой почтой, трактуется Сторонами, принятыми к оплате счета-фактуры в полном размере без возражений.

Срок оплаты устанавливается в 5 (пять) рабочих дней с даты получения счета/счета-фактуры путем факсимильной или электронной связи В случае несвоевременной оплаты за услуги начисляется пеня в размере 0,5 % (пяти десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы. В пятидневный срок, после получения письменного требования и расчета неустойки от Арендодателя, Арендатор обязан подтвердить расчет неустойки, либо в письменной форме предоставить свои возражения. Согласием Арендатора уплатить всю неустойку или часть её является перечисление им всей суммы неустойки либо её части

Согласно акту приема - передачи № 01-17 от 01.06.2017 истец передал в аренду  ответчику 23-и 20-тифутовых контейнера.

Согласно условиям договора арендодатель выставил арендатору счет-фактуру № 325 от 28.02.2018 на сумму 78 400 рублей за аренду контейнеров с приложением отчета экспедитора по акту № 329 от 28.02.2018; счет-фактуру № 574 от 31.03.2018 на сумму 84 560 рублей за аренду контейнеров и погрузо-разгрузочные работы с приложением отчета от 31.03.2018 по акту №577 от 31.03.2018; счет-фактуру № 858 от 30.04.2018 на сумму 67 200 рублей за аренду контейнеров с отчетом  экспедитора и согласно акта № 840 от 30.04.2018.  

В связи с нарушением ответчиком  договорных обязательств, истец направил в адрес ответчика претензии об оплате образовавшейся задолженности от 16.04.2018, от 16.05.2018.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 4 договора стоимость аренды контейнеров и связанных с ними услуг (погрузочно-разгрузочные работы на контейнерном терминале арендатора) указывается в Приложении №4 к настоящему договору, согласно которому стоимость аренды 20-футовых контейнеров составляет 118/130,00 руб./сутки за 20-фут., стоимость погрузо-разгрузочных работ 20-футовых порожних контейнеров на терминале арендодателя по адресу: 

<

...> устанавливается по ставке 700,00 рублей за 20-фут. 

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период, в материалы дела не представлено.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданными в аренду по договору контейнерами подтверждается актом приема- передачи контейнеров аренду №01-17 от 01.06.2017, отчетами экспедитора, а также актами № 329 от 28.02.2018, №577 от 31.03.2018, подписанными ответчиком без замечаний, актом № 840 от 30.04.2018 направленном ответчику, и в отношении которого последним замечаний не заявлено, что свидетельствует о приемке согласно пункта 4.2  договора. 

Согласно условиям договора арендодатель выставил арендатору на оплату счета-фактуры: № 325 от 28.02.2018, № 574 от 31.03.2018,  № 858 от 30.04.2018 на общую сумму 230 160 рублей.

В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ,  условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости аренды. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности в размере 230 160 рублей, заявленной истцом ко взысканию. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  230 160 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 603 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская грузовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФМ» 230 160 (двести тридцать тысяч сто шестьдесят) рублей основного долга, 7 603 (семь тысяч шестьсот три) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Л.В. Зайцева