АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37574/2018

02 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.  Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.В. Закировой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 37574/2018  

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техремстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере  727 424 руб. 25 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика в лице конкурсного управляющего: ФИО1,  представитель по доверенности от 25.06.2018.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца, извещенного о времени и  месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 30355 от 11.03.2014 за период с 01.01.2018 по  30.04.2018 в размере 727424,25 руб., а также расходы на уплату  государственной пошлины в размере 17580,00 руб.  

 Определением от 31.08.2018 суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, назначил дело к судебному  разбирательству на 02.10.2018.  

Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного  

разбирательства с целью установления наличие либо отсутствия  

задолженности. 

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, суд не усмотрел  

правовых оснований для отложения судебного разбирательства. 

Конкурсный управляющий также заявил об истребовании документов у  

истца, подтверждающих наличие задолженности. 

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, суд не усмотрел  

правовых оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО  «Техремстрои» заключен договор электроснабжения № 30355 от 11.03.2014г.  (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту -  электроэнергия), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях,  определяемых Договором.  

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных  рынков электрической энергии в переходный период реформирования  электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №  442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О  гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории  Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее - «Истец»)  присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории  Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической  энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её  покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам  энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.  

Согласно ст. 539 ГК РФ Абонент обязан надлежащим образом исполнять  свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых  энергоресурсов.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашение сторон.  

Ответчик в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 потреблял продаваемую  ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел  полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.  

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный  период, подтверждается отчетом о расходе электроэнергии, ведомостями  

переданными сетевой организацией. Размер неоплаченной задолженности  Ответчика за указанный период составляет 727 424,25 руб.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от  04.05.2012г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.  

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате  электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности не  имеется, требование истца о взыскании с ответчика 727 424,25 руб. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате  государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17  548 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техремстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 727 424,25 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, а  также государственную пошлину в размере 17 548 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Кожевникова