АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                         Дело № А65-5940/2023 

 

Дата принятия решения –  26 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Немезида", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Ведущему судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Зеленодольск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, выразившееся в неисполнении закона «Об исполнительном производстве» по направлению постановления об окончании исполнительного производства (п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ), 

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица, вторую сторону исполнительного производства – ООО "Центр независимой оценки "Эксперт",

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Немезида", (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Ведущему судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1, г.Зеленодольск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, к Зеленодольскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Зеленодольск, с указанными требованиями.

Определением от 07.04.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 07.04.2023 к участию в деле было привлечено в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

 Определением от 08.06.2023 к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, второй стороны исполнительного производства – ООО "Центр независимой оценки "Эксперт".

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 23.12.2022 заявитель в форме электронного документа, посредством их размещения на официальном сайте ФССП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило обращение в Зеленодольский РОСП УФССП России по РТ об окончании исполнительного производства № 114609/22/16029-ИП от 31.08.2022 введу фактического исполнения.

08.02.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 вынесла постановление № 16029/23/70363 об окончании исполнительного производства № 114609/22/16029-ИП от 31.08.2022 (Л.Д. 21 Т.1) введу фактического исполнения.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления   судебного   пристава-исполнителя   об   окончании   исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: - взыскателю и должнику.

Однако, по словам заявителя, ответчик копию постановления № 16029/23/70363 от 08.02.2023 об окончании исполнительного производства № 114609/22/16029-ИП от 31.08.2022 в нарушении требований п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ направил лишь 01.03.2023, (конверт с почтовым идентификатором 42254080953794).

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон 229-ФЗ, Закона "Об исполнительном производстве"), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Доводы заявителя, что ответчик направил в его адрес постановление об окончании исполнительного производства позднее дня, следующего за днем его вынесения, является не состоятельным ввиду следующего.

 Как следует из заявления в суд и материалов дела, 08.02.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 вынесла постановление № 16029/23/70363 об окончании исполнительного производства № 114609/22/16029-ИП от 31.08.2022 (Л.Д. 21 Т.1) ввиду фактического исполнения.

08.02.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 направила  выше указанное постановление посредством системы электронного документооборота через Единый портал государственных и муниципальных услуг в адрес третьего лица (Л.Д. 22 Т.1), а в адрес заявителя посредством заказной почты (ШПИ 42254080953794). Заявителем данное письмо было получено 03.03.2023 (Л.Д. 23 Т.1).

Иных доводов стороной заявителя не заявлено. 

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ  В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     А.Е. Кириллов