АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 июня 2020 года

Дело № А28-484/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ЖИВОТНОВОДЧЕСКАЯ ФЕРМА "ПИЖМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

c участием в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТЕХСНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество "АГРОКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "АВТОРЕМСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 20.09.2019)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИВОТНОВОДЧЕСКАЯ ФЕРМА "ПИЖМА" (далее также – Ферма) о взыскании 5 270 201 рублей 82 копеек, в том числе 3 579 400 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы займа по договору от 24.01.2019, 238 058 рублей 78 копеек процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 24.01.2019 по 17.01.2020, 1 392 141 рубль 44 копейки  неустойки, начисленной за период с 02.08.2019 по 17.01.2020 в связи с просрочкой возврата суммы займа, 60 601 рубль 60 копеек неустойки, начисленной за период с 02.08.2019 по 17.01.2020 в связи с просрочкой уплаты процентов.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. На основании договора от 24.01.2019 в период с 23.01.2019 по 08.05.2019 в собственность ответчика и указанных им третьих лиц истец перечислил денежные средства в размере 3 579 400 рублей. Требование истца о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом оставлено ответчиком без внимания.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика 5 269 221 рубль 14 копеек, в том числе 3 579 400 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы займа по договору от 24.01.2019, 237 477 рублей 48 копеек процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 24.01.2019 по 17.01.2020, 1 391 758 рублей 72 копейки  неустойки, начисленной за период с 02.08.2019 по 17.01.2020 за просрочку возврата суммы займа, 60 584 рубля 94 копейки неустойки, начисленной за период с 02.08.2019 по 17.01.2020 за просрочку уплаты процентов.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТЕХСНАБ" (далее также – общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТЕХСНАБ"), акционерное общество "АГРОКОМПЛЕКТ" (далее также – общество "АГРОКОМПЛЕКТ"), общество с ограниченной ответственностью "АВТОРЕМСТРОЙ" (далее также – общество "АВТОРЕМСТРОЙ"), общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" (далее также – общество "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД").

Третье лицо общество "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что 07.05.2019 платежным поручением №37 истец перечислил третьему лицу 200 000 рублей, в назначении платежа указано: оплата по договору №RU233005316 от 27.03.2019 за топливо, за ответчика. Данный платеж был учтен третьим лицом в качестве оплаты по заключенного между третьим лицом и ответчиком договору №RU233005316 от 27.03.2019.

Третье лицо общество "АВТОРЕМСТРОЙ" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между третьим лицом и ответчиком был заключен договор купли-продажи техники №313/Т от 25.12.2018 (переименован в договор №3 от 01.04.2019), в счет оплаты по договору учтены ранее поступившие деньги в сумме 1 039 736 рублей; в указанную сумму вошли 427 000 рублей, полученные по платежному поручению №60 от 20.02.2019 от истца.

 Третье лицо общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТЕХСНАБ" представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что 23.01.2019 платежным поручением №29 истец перечислил третьему лицу 182 400 рублей, в назначении платежа указано: оплата по договору поставки №05/1258 от 22.12.2018 за ответчика. Данный платеж был учтен третьим лицом в качестве оплаты по заключенного между третьим лицом и ответчиком договору поставки №05/1258 от 25.12.2018.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик, третье лицо общество "АГРОКОМПЛЕКТ" отзывы на исковое заявление суду не представили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предпринимателем (займодавец) и Фермой (заемщик) заключен договор займа от 24.01.2019, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме не более 6 000 000 рублей под 7,75 процентов годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а также произвести уплату процентов (пункт 1.1 договора).

Суммы займа предоставляются заемщику траншами в согласованных сторонами размерах на основании заявок заемщика. Заявки признаются согласованными если в течение двух банковских дней полученный заемщиком транш на его расчетный счет не возвращен займодавцу обратно (пункт 1.2 договора).

Сумма займа, в том числе транши, в полном объеме и начисленные проценты на сумму займа должны быть возвращены в срок до 01.08.2019 (пункт 2.2 договора).

За пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает проценты, исходя из ставки 7,75 процентов годовых. Проценты подлежат начислению раздельно на каждую сумму полученного заемщиком займа (транша) со дня, следующего за получением заемщиком суммы займа (транша) (пункт 2.3 договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа и каждым отдельным траншем производится заемщиком в день возврата суммы займа или в срок до 01.08.2019 (пункт 2.4 договора).

В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа и (или) любого из траншей в определенный пунктом 2.2 договора срок заемщик уплачивает неустойку от суммы займа (транша) за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки процента – 84 процента годовых (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения обязательств заемщика, установленных пунктом 2.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки до дня уплаты процентов в полном объеме в размере 120 процентов годовых (пункт 3.3 договора). 

23.01.2019 Предприниматель перечислил обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОТЕХСНАБ" денежные средства в сумме 182 400 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору поставки №05/1258 от 22.12.2018 за Ферму (платежное поручение №29 от 23.01.2019).

25.01.2019 Предприниматель перечислил Ферме денежные средства в сумме 470 000 рублей 00 копеек в счет предоставления займа по договору от 24.01.2019 (платежное поручение №33 от 25.01.2019).

05.02.2019 Предприниматель перечислил обществу "АГРОКОМПЛЕКТ" денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору №38 от 27.09.2018 за Ферму (платежное поручение №46 от 05.02.2019).

20.02.2019 Предприниматель перечислил обществу "АВТОРЕМСТРОЙ" денежные средства в сумме 427 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору №313/Т-18 от 25.12.2018 за Ферму (платежное поручение №60 от 20.02.2019).

24.04.2019 Предприниматель перечислил Ферме денежные средства в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек в счет предоставления займа по договору от 24.01.2019 (платежное поручение №119 от 24.04.2019).

07.05.2019 Предприниматель перечислил обществу "ЛУКОЙЛ-ИНТЕР-КАРД" денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору №RU233005316 от 27.03.2019 за Ферму (платежное поручение №37 от 07.05.2019).

08.05.2019 Предприниматель перечислил Ферме денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек в счет предоставления займа по договору от 24.01.2019 (платежное поручение №38 от 08.05.2019).

07.10.2019 Предприниматель направил Ферме требование №521 от 07.10.2019, в котором требовал в течение 30 дней с даты направления требования возвратить сумму займа, проценты за пользование суммой займа и пени.

Полагая, что Ферма необоснованно уклоняется от исполнения обязанностей по возврату суммы займа (траншей) и процентов, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ответчику и третьим лицам по заявкам ответчика  денежных средств в сумме 3 579 400 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела (платежными поручениями №29 от 23.01.2019, №33 от 25.01.2019, №46 от 05.02.2019, №60 от 20.02.2019, №119 от 24.04.2019, №37 от 07.05.2019, №38 от 08.05.2019, объяснениями третьих лиц, перепиской в сети Интернет) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные истцом ответчику и третьим лицам по заявкам ответчика в качестве займа денежные средства должны быть возвращены ответчиком истцу в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами договором займа. 

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком либо третьими лицами за ответчика истцу суммы займа (траншей) на момент рассмотрения дела.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 579 400 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов по договору займа за период с 24.01.2019 по 17.01.2020 и установил, что расчет выполнен верно; полученная в результате расчета денежная сумма (237 477 рублей 48 копеек) не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих взысканию процентов ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 237 477 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка (пункт 3.2 договора) в сумме 1 391 758 рублей 72 копейки за просрочку возврата суммы займа (траншей) за период с 02.08.2019 по 17.01.2020 и неустойка (пункт 3.3 договора) в сумме 60 584 рубля 94 копейки за просрочку уплаты процентов за период с 02.08.2019 по 17.01.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика неустоек и установил, что полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму (неустойку), которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа и неустойки за просрочку уплаты процентов также являются обоснованными.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 49 351 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 49 346 руб. 11 коп. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 руб. 89 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 49 346 руб. 11 коп., понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИВОТНОВОДЧЕСКАЯ ФЕРМА "ПИЖМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 5 269 221 (пять миллионов двести шестьдесят девять тысяч двести двадцать один) рубль 14 копеек, в том числе 3 579 400 рублей 00 копеек задолженности, 237 477 рублей 48 копеек процентов, 1 391 758 рублей 72  копейки неустойки за просрочку возврата суммы займа, 60 584 рубля 94  копейки неустойки за просрочку возврата процентов; а также денежные средства в сумме 49 346 (сорок девять тысяч триста сорок шесть) рублей 11 копеек – судебные расходы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 (четыре) рубля 89 копеек, уплаченную платежным поручением №137 от 17.01.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин