РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68057/22-134-388

20 сентября 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ» (129075, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., АРГУНОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЯЗИ «ГОРОДСКИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СЕТИ» (117405, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по договору № 010915-5 от 01.09.2015 г. в размере 224 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 293, 85 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (удостоверение, доверенность № 113-2022 от 31.03.2022 г., диплом); 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СВЯЗИ «ГОРОДСКИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору № 010915-5 от 01.09.2015 г. в размере 224 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 293, 85 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2019 года между АО «Телекомпания НТВ» и ООО «Межрегиональное общество связи «Городские телекоммуникационные сети» (далее - ООО «Мосгортелесеть») был заключен лицензионный договор № 010915-5, по условиям которого АО «Телекомпания НТВ» предоставило Ответчику простую (неисключительную) лицензию на ретрансляцию телеканалов («НТВ Сериал», «НТВ Стиль», «НТВ Право») в кабельной сети лицензиата.

Согласно п. 4 лицензионного договора № 010915-5 от 01 сентября 2019 года лицензионный срок составляет с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года.

В силу п. 14 приложения к лицензионному договору № 010915-5 от 01 сентября 2019 года, лицензионный договор действует в течение разрешенного (лицензионного) срока, при этом окончание срока действия лицензионного договора не влечет прекращения обязательств лицензиата относительно выплаты лицензионного вознаграждения, возникших в течение действия договора. Если ни одна из сторон в письменном виде не заявит о своем желании расторгнуть договор в срок не позднее чем за 30 календарных дней до истечения лицензионного срока, договор автоматически (каждый раз) продлевается на этот же лицензионный срок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Телекомпания НТВ» обязательства исполнены, что подтверждается актами приема-передачи прав по договору, на основании указанных актов Истцом были выставлены счета на оплату за отчетные периоды лицензионного срока,  однако с 30 апреля 2020 года по 31 января 2021 года и с 31 марта 2021 года по 30 сентября 2021 года (17 месяцев) ответчиком ООО «Мосгортелесеть» лицензионное вознаграждение по договору за отчетные периоды лицензионного срока не выплачено.

В адрес ООО «Мосгортелесеть» была направлена претензия (письмо № 4-7-3926/21 от 09 декабря 2021 года) с требованием погасить задолженность по лицензионному договору № 010915-5 от 01 сентября 2019 года в сумме 224 400 рублей, с приложением акта сверки расчетов от 01 декабря 2021г.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

В материалы дела истцом представлены акты приема-передачи от 30.04.2020г., 31.05.2020г., 30.06.2020г., 31.07.2020г., 31.08.2020г., 30.09.2020г., 31.10.2020г., 30.11.2020г., 31.12.2020г., 31.01.2021г., 31.03.2021г., 30.04.2021г., 31.05.2021г., 30.06.2021г., 31.07.2021г., 31.08.2021г., 30.09.2021г., подписанные обеими сторонами и скреплённые печатями истца и ответчика.

 В соответствии с п. 5 лицензионного договора № 010915-5 от 01 сентября 2019 года, ежемесячное вознаграждение АО «Телекомпания НТВ» за отчетный период (1 месяц) за телеканалы составляет фиксированный платеж 13 200 рублей («НТВ Сериал» - 6 000 рублей; «НТВ Стиль» - 4 800 рублей; «НТВ Право» - 2 400 рублей)

Задолженность за спорные периоды с 30 апреля 2020 года по 31 января 2021 года и с 31 марта 2021 года по 30 сентября 2021 года (17 месяцев) по оплате ответчиком лицензионного вознаграждения составляет 224 400 руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 224 400 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 224 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 293, 85 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому  сумма процентов по состоянию на 14 марта 2022 года составляет 9 293, 85 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное общество связи «Городские телекоммуникационные сети» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Телекомпания НТВ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 224 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 293, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 674 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:                                                                             Е.В.Титова