ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-48570/16

27 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая компания" ФИО2: не явился,

от конкурсного управляющего публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая компания" Желнина Евгения Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу №А41-48570/16, принятое судьей Политовым Д.В., по заявлению закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая компания" в лице конкурсного управляющего  Желнина Евгения Петровича о включении требования в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русская Лизинговая компания" в лице конкурсного управляющего  ФИО2 (ЗАО "РЛК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ЗАО «Русская Лизинговая компания» и конкурсным управляющим ПАО АКБ «ЕвроситиБанк» по вопросу о включении требований на сумму 225 783 рублей 66 копеек в реестр требований кредиторов должника и о включении требований в сумме 225 783 рубля 66 копеек основного долга в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества Коммерческий банк (ПАО КБ) "ЕвроситиБанк" (л.д. 2-5).

Заявление подано на основании статей 60, 189.85 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 56).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "РЛК" ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 59-60, 63-65).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года по делу № А40-138396/15 ЗАО "Русская Лизинговая компания" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 26-28).

13.05.16 между ЗАО "Русская Лизинговая компания" и ПАО КБ "ЕвроситиБанк" был заключен договор № 1190 об открытии специального банковского счета                   № 

<

***> (л.д. 1722).

Платежными поручениями № 640 и № 649 от 01.07.16 ООО "РиМи-Авто" перечислило ЗАО "Русская Лизинговая компания" на счет № 

<

***> лизинговый и выкупной платежи по договору лизинга № 394 от 20.06.12 в сумме 225 783 рубля 66 копеек (л.д. 24-25).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 07.07.16 у ПАО КБ "ЕвроситиБанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

По состоянию на 07.07.16 на счете ЗАО "Русская Лизинговая компания" № 

<

***> всего находилось 28 485 712 рублей 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года по настоящему делу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 66-67).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу № А41-48570/16 требования ЗАО "Русская Лизинговая компания" в размере 28 259 928 рублей 39 копеек были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО КБ "ЕвроситиБанк" (л.д. 70-72).

02.07.18 конкурсный управляющий ЗАО "РЛК" ФИО2 направил конкурсному управляющему ПАО КБ "ЕвроситиБанк" требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 225 783 рублей 66 копеек, возникшего в связи с удержанием на счете № 

<

***> соответствующей суммы (л.д. 8-10).

Письмом № 37к/89641 от 31.07.18 конкурсный управляющий ПАО КБ "ЕвроситиБанк" уведомил конкурсного управляющего ЗАО "Русская Лизинговая компания" об отказе во включении требования в сумме 225 783 рубля 66 копеек в реестр требований кредиторов должника, сославшись на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего эти требования (л.д. 13).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции  исходил из того, что спорные денежные средства были перечислены должнику после открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 5 названной статьи возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, 02.07.18 конкурсный управляющий ЗАО "Русская Лизинговая компания" ФИО2 направил конкурсному управляющему ПАО КБ "ЕвроситиБанк" требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 225 783 рублей 66 копеек, возникшего в связи с удержанием на счете № 

<

***> соответствующей суммы (л.д. 8-10).

Пунктом 3 статьи 189.85 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов считаются установленными, если они:

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи;

3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87 настоящего Федерального закона;

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.

Письмом № 37к/89641 от 31.07.18 конкурсный управляющий ПАО КБ "ЕвроситиБанк" уведомил конкурсного управляющего ЗАО "Русская Лизинговая компания" об отказе во включении требования в сумме 225 783 рубля 66 копеек в реестр требований кредиторов должника, сославшись на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего эти требования (л.д. 13).

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Как указывалось выше, 13.05.16 между ЗАО "РЛК" и ПАО КБ "ЕвроситиБанк" был заключен договор № 1190 об открытии специального банковского счета № 

<

***> (л.д. 1722).

Платежными поручениями № 640 и № 649 от 01.07.16 ООО "РиМи-Авто" перечислило ЗАО "Русская Лизинговая компания" на счет № 

<

***> лизинговый и выкупной платежи по договору лизинга № 394 от 20.06.12 в сумме 225 783 рубля 66 копеек (л.д. 24-25).

Согласно правилам бухгалтерского учета платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п.п. 1.12, 5.1 Положения Банка России от 19.06.12 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"). 

В соответствии с пунктом 5.4. Положения Банка России от 19.06.12 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" такой документ может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Из Приложения № 1 к Положению "О правилах осуществления перевода денежных средств" следует, что в поле 45 платежного поручения "Отметки банка" на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата", то есть цифрами в формате, установленном банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 63-Ф3 от 06.04.11 "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе). 

Следовательно, подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. При этом подлинником (оригиналом) платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, совместно с требованием от 02.07.18 конкурсному управляющему должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" были представлены оригиналы платежных поручений № 640 и № 649 от 01.07.16, которые заполнены согласно утвержденной Положением о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П от 19.06.12 форме, имеют все необходимые для перечисления денежных средств реквизиты и подписаны электронно-цифровой подписью Банка (л.д. 8-10).

Факт наличия на счете ЗАО "Русская Лизинговая компания" № 

<

***> в ПАО КБ "ЕвроситиБанк" денежных средств в заявленной сумме участвующими в деле лицами не оспаривается.

Спорные денежные средства поступили на счет ЗАО "Русская Лизинговая компания" в ПАО КБ "ЕвроситиБанк" со счета ООО "РиМи-Авто" в ПАО "Банк Уралсиб" г. Москва, то есть выплате ЗАО "Русская Лизинговая компания" подлежали денежные средства не должника, а стороннего банка, перечислившего их по поручению своего клиента. При этом, ПАО КБ "ЕвроситиБанк" выполняло лишь функцию аккумулирования денежных средств на счете ЗАО "Русская Лизинговая компания" в целях последующей их выдачи данному лицу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются бесспорными, поскольку возникли в рамках договора банковского счета в связи с поступлением на него сторонних денежных средств в пользу кредитора, в связи с чем судебного акта, подтверждающего данные требования, для их установления не требуется.

Вопреки выводам суда первой инстанции спорные денежные средства поступили ПАО КБ "ЕвроситиБанк" до открытия в отношении него конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 года по настоящему делу и до отзыва у Банка лицензии на основании Приказа Центрального Банка Российской Федерации от 07.07.16.

Поскольку факт наличия обязательств ПАО КБ "ЕвроситиБанк" перед ЗАО "Русская Лизинговая компания" по выплате денежных средств со специального банковского счета подтвержден надлежащими доказательствами, требования кредитора предъявлены в установленном законом порядке, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в их удовлетворении, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу № А41-48570/16  отменить.

Включить требования ЗАО «Русская Лизинговая Компания» в размере 225 783 рубля 66 копеек в реестр требований кредиторов ПАО КБ «ЕвроситиБанк».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Н.Я. Гараева

В.П. Мизяк