АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1959/25-14-15

г. Москва

16 июля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 16 июля 2025 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев дело по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МК СТРОЙ" (ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "МСУ-7" (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 000 000 руб. 

в судебное заседание явились: от истца –ФИО1 по доверенности от 18.06.2025г. от ответчика – ФИО2 приказ от 27.06.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний МК Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МСУ-7» о взыскании суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 7 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 990 853,85 руб. за период с 15.10.2025 г. по 19.06.2025 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.  

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.  

Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующего.  

Так, между ООО «Группа Компаний МК Строй» (далее также - истец, субподрядчик I уровня) и ООО «МСУ-7» (далее также - ответчик, субподрядчик II уровня) заключен договор подряда № 140624М от 14.06.2024 (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора субподрядчик II уровня принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-восстановительные и иные работы в отношении многоквартирного дома в объеме, установленном технической документацией.  

Объект: 

<

...>.  

Сроки выполнения работ: начало - 14.06.2024, окончание - 15.10.2024.  

Цена работ: 15 000 000 рублей. В соответствии с п. 5.1. договора является предварительной.  

Авансовые платежи: в соответствии с п. 6.3 договора в пользу ответчика перечислен авансовый платеж в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85 от 04.07.2024.  

Расторжение договора: истец отказался от договора в одностороннем порядке письменным уведомлением исх. № 127 от 01.10.2024. Договор считается расторгнутым с 13.10.2024.  

В соответствии с актом приема-передачи строительной площадки, подписанного сторонами 14.06.2024, субподрядчик I уровня передал, а субподрядчик II уровня принял объект для проведения ремонтно-восстановительных работ в отношении многоквартирного дома по адресу: ДНР, 

<

...>.  

В соответствии с п. 6.20 договора результатом работ является надлежаще выполненные и сданные Субподрядчику I уровня работы, соответствующие условиям технической документации и (или) дефектного акта по форме Приложения № 3, нормативно правовым актам, выпущенным в отношении работ на обозначенных в договоре территориях и настоящему договору. Приемка Субподрядчиком I уровня выполненных работ осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ по форме Приложения № 1 к договору.  

В соответствии с п. 8.2 договора Субподрядчик II уровня в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания перечня направляет на утверждение Субподрядчику I уровня в письменном виде разработанные и согласованные уполномоченным органом исполнительной власти и (или) местной администрации дефектные акты по форме Приложения № 3 к договору.  

Согласно п. 8.3 договора Субподрядчик II уровня в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты утверждения дефектного акта по форме Приложения № 3, направляет Субподрядчику I уровня в письменном виде разработанную локальную смету.  

Не позднее чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала приемки работ Субподрядчик II уровня письменно уведомляет Субподрядчика I уровня о проведении освидетельствования работ, (п. 8.9).  

Никакие работы, подлежащие закрытию (скрытые работы), не должны закрываться в отсутствии Субподрядчика I уровня или представителя Субподрядчика I уровня (п. 8.10).  

В соответствии с п. 8.12 договора приемка и оплата фактически выполненных работ, в том числе видов работ, отдельных этапов, производится по каждому объекту на основании акта о приемке выполненных работ b справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ на основании сметы договора, в соответствии с дефектными актами, исполнительной документации на выполненные объемы работ, с участием представителей Субподрядчика I уровня и Субподрядчика II уровня.  

Так, акты выполненных работ ответчиком не направлялись, работы к сдаче- приемке не предъявлялись. Работы ответчиком не выполнены и не сданы, результат работ отсутствует.  

В соответствии с п. 4.1.9. договора Субподрядчик II уровня обязуется представлять Субподрядчику I уровня по его запросу информацию и документы о ходе выполнения работ, предусмотренных договором в течение одного рабочего дня с даты получения запроса Субподрядчика I уровня.  

Согласно п. 4.5.2. договора Субподрядчик I уровня вправе запрашивать у Субподрядчика II уровня необходимую информацию о ходе выполнения работ, предусмотренных договором.  

Порядок одностороннего отказа от договора регулируется разделом 16 договора. Субподрядчик I уровня вправе отказаться от договора в случае нарушения Субподрядчиком II уровня сроков выполнения работ и (или) отдельных видов работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней.  

Субподрядчик I уровня вправе отказаться от договора в случае систематического (более 2 (двух) раз) неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком II уровня принятых на себя обязательств, предусмотренных договором включая, но не ограничиваясь: непредставления Субподрядчику I уровня достоверной информации по выполнению договора, несоблюдение Субподрядчиком II уровня требований по качеству работ, если исправления влекут задержку выполнения работ по договору более чем на 20 (двадцать) календарных дней, непредставления отчета по использованию авансового платежа с приложением копий соответствующих расходных документов.  

Субподрядчик I уровня, решивший расторгнуть договор, направляет письменное уведомление Субподрядчику II уровня до окончания срока действия договора. Решение Субподрядчика I уровня об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Субподрядчиком I уровня Субподрядчика II уровня об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 16.8 - 16.9).  

В адрес ответчика направлено письменное уведомление исх. № 74 от 18.07.2024 с требованием предоставить техническое заключение о конструкциях и корректно оформленный дефектный акт, а также график выполнения работ на объекте в соответствии с утвержденными сроками выполнения работ. Указанное требование ответчиком не исполнено, запрашиваемая документация не предоставлена.  

03.09.2024 исх. № 106 в адрес ответчика направлено повторное требование о предоставлении графика производства работ с учетом сроков выполнения работ, согласованных договором, дефектных актов, ведомости объемов работ, всех разделов проектной документации не позднее 06.09.2024. Данное требование также проигнорировано, запрашиваемая документация не предоставлена.  

25.09.2024 исх. № 123 направлено третье требование о предоставлении вышеуказанных документов, на которое также не поступило ответа.  

Кроме того, в период с 26.09.2024 по 30.09.2024, на протяжении пяти дней зафиксировано отсутствие ответчика на строительном объекте, о чем составлены соответствующие акты.  

Так, ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному договору, не предоставлены на согласование дефектные акты, локальные сметы, график выполнения работ, ведомости объемов работ. Акты выполненных работ ответчиком не направлялись, работы к сдаче-приемке не предъявлялись. Работы ответчиком не выполнены и не сданы, результат работ отсутствует.  

Истец отказался от договора в одностороннем порядке, о чем в адрес ответчика было направлено письменное уведомление исх. № 127 от 01.10.2024  

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено в адрес ответчика посредством электронного документооборота 01.10.2024, согласно п. 19.6. договора стороны признают обязательную силу за документацией, направленной посредством электронного документооборота.  

В соответствии с п. 19.7 договора, датой получения корреспонденции, направленной путем электронной переписки или системы электронного документооборота, является следующий рабочий день после даты направления документа.  

В силу п. 16.9 договора, решение Субподрядчика I уровня об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Субподрядчиком I уровня Субподрядчика II уровня об одностороннем отказе от исполнения Договора. Договор считается расторгнутым с 13.10.2024.  

Также уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направлено 02.10.2024 почтовым отправлением (РПО 34400299166109). В соответствии с отчетом почта России РПО 34400299166109, уведомление об отказе от договора получено ответчиком 14.10.2024.  

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

Досудебная претензия исх. № 141 от 05.11.2024 направлена в адрес ответчика через систему электронного документооборота 05.11.2024, а также почтовым отправлением 11.11.2024 (РПО 34401896166172), что подтверждается квитанцией Почта России.  

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 2 ст. 715 ГК если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

С 13.10.2024 договор расторгнут в одностороннем порядке с требованием освободить строительную площадку, передать фактически выполненный результат работ в течение десяти календарных дней. В указанный срок требование ответчиком не исполнено.  

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  

неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.  

Согласно ст. 1103 ГК правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.  

С учетом изложенного, авансовый платеж в размере 7 000 000 рублей, является неосновательным обогащением на стороне ответчика, обязанность по возврату которого в пользу истца до настоящего времени не исполнена.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

При предъявлении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо указать, с какого момента денежное обязательство считается просроченным (правовой подход, выработанный в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.05.1997 N 601/97).  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным.  

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано возвратить не только сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.  

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ, процедура сдачи работ не соблюдена, из представленных ответчиком документов не представляется возможным установить, какие работы им были выполнены и на какую сумму, акты выполненных работ отсутствуют.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МСУ-7" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ МК СТРОЙ" (ИНН 

<

***>) 7 000 000руб. – неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2025г. по 19.06.2025г. в размере 990 853,85 руб., дальнейшие начисление процентов начислять с 20.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ действующие в соответствующие периоды и 235 000руб. – государственной пошлины.  

Взыскать с ООО "МСУ-7" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 54 543 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева