АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2024 года

 

Дело № А33-13138/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 11.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении сервитута,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.09.2016, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.08.2023, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А1» (далее – ответчик) об установлении частного постоянного сервитута - права ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, база «Бугач», в границах (точках координат) и за плату, определенных заключением судебной экспертизы (в этой части требование будет уточнено), с целью использования земельного участка в указанных выше границах (точках координат) для размещения и обслуживания сооружения - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, протяженность 2 121м, кадастровый номер 24:50:0000000: 8588, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, ул. Норильская, путём свободного доступа для этого работников и подрядчиков ООО «Оппий». Срок сервитута - 49 лет либо до момента прекращения права собственности ООО «Оппий» на данное сооружение.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении комплексной землеустроительной и оценочной судебной экспертизы.

Определением от 26.10.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Оппий» о назначении экспертизы удовлетворено, назначена комплексная комиссионная землеустроительная и оценочная экспертиза, проведение комиссионной землеустроительной экспертизы поручено экспертам ООО «ЗемЭкспертПроект» ФИО4 и ФИО5, оценочной экспертизы - эксперту ООО «ЗемЭкспертПроект» ФИО6.

От экспертов ООО «ЗемЭкспертПроект» 05.12.2023 поступило ходатайство о продлении срока экспертизы до 15.01.2024.

Определением от 07.12.2023 срок проведения комплексной комиссионной землеустроительной и оценочной экспертизы продлен.

От экспертов ООО «ЗемЭкспертПроект» 15.01.2024 поступило экспертное заключение.

В предварительном судебном заседании 19.02.2024 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений, согласно которым истец просит суд:

- установить в пользу истца право ограниченного пользования сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, база «Бугач», на следующих условиях:

«1) сервитут устанавливается на часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, база «Бугач» (далее - земельный участок);

2) вид сервитута – частный;

3) сфера действия сервитута - сервитут устанавливается в пределах указанных ниже координат земельного участка на площадь 675 кв.м.:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м (указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

1

636975.03

89798.54

2

636978.87

89799.61

3

636977.41

89804.72

4

637017.94

89825.46

5

637017.34

89828.16

6

637017.04

89829.35

7

636972.67

89806.76

1

636975.03

89798.54

 

 

8

636906.17

89743.95

9

636910.13

89744.84

10

636908.60

89767.79

11

636935.24

89807.65

12

636935.43

89809.75

13

636933.28

89810.82

14

636903.55

89805.34

15

636884.12

89798.84

16

636884.51

89797.76

17

636928.99

89805.96

18

636904.50

89768.54

8

636906.17

89743.95

4) содержание сервитута - использование земельного участка в указанных выше границах (точках координат) для размещения (строительства/реконструкции) и обслуживания сооружения (его части) - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, ул.Норильская;

5) срок сервитута – 49 лет;

6) размер платы за сервитут – 231 670 рублей в год..

Определением от 19.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Скраппер».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось, представителей не направило. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

От третьего лица – ООО «Скраппер» 07.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Суд огласил поступившие документы, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил их к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил дополнительные документы, которые в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приобщены к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, не были заявлены возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал  материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.01.2016 ООО «Оппий» на основании типового соглашения об отступном от 24.12.2015 на праве собственности принадлежит сооружение – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, назначение: нежилое, протяженность 2 121 м, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, ул. Норильская (номер записи о государственной регистрации права: 24-24/001-24/001/036/2015-6899/2).

В материалы дела представлены документы технической инвентаризации и технического учета в отношении сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:8588:

- технический паспорт сооружения - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, подготовленный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Красноярску по состоянию на 24.03.2005;

- технический план сооружения - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, подготовленный по состоянию на 28.10.2022 кадастровым инженером ФИО7 в  связи с изменением сведений о протяженности и местоположении сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:8588.

Сооружение – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 протяженностью – 2 259 м. с местоположением: 

<

...> год завершения строительства – 1974, поставлено на кадастровый учет 26.11.2010 с присвоением кадастрового номера 24:50:0000000:8588, расположено, в том числе в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, в ЕГРН в раздел 5.1 внесены сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости (выписки из ЕГРН от 16.11.2022, от 18.08.2023 №КУВИ001/2023-188998349).

В ответ на определение суда от 17.08.2023 от филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю поступили копии материалов реестрового дела в отношения сооружения – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588; выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 площадью 6 970 кв.м,, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, база «Бугач», категория земель – земли населенных пунктов,  виды разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) принадлежит на праве собственности ООО «А1» (номер и дата записи о государственной регистрации права: 24:50:01000007:4942-24/095/2022-1 09.06.2022), в пределах земельного участка расположен, том числе объектов недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:8588 (выписка из ЕГРН от 07.11.2023 №КУВИ-001/2023-250994488).

Согласно разделу 3 градостроительного плана от 07.03.2023 № РФ-24-2-08-0-00-2023-0191 земельного участка с кадастровым номером  24:50:0100007:4942 в границах земельного участка расположено, в том числе, нежилое сооружение с кадастровым номером 24:50:0000000:8588 (подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163).

Ссылаясь на необходимость обеспечения доступа к линейному сооружению истца, расположенному частично в границах земельного участка ответчика, а также отказ ответчика в установлении сервитута на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, общество с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А1» об установлении права ограниченного пользования сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, база «Бугач», на предложенных условиях (с учетом уточнений исковых требований от 12.02.2024).

Существо возражений ответчика, изложенных в отзывах на исковое заявление от 10.08.2023 и от 17.08.2023, заключается в следующем:

- подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, протяженностью 2 121 м, кадастровый номер 24:50:0000000:8588 по земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 не проходит;

- представленные ответчиком в материалы дела технический план сооружения от 28.10.2022 и выписка из ЕГРН от 16.11.2022, подготовленные в связи с изменениями сведений о протяженности и местоположения сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:8588 являются неинформативными в части местоположения спорной ЛЭП, поскольку координаты определялись не методом топографической съемки, с выездом специалистов на место ее прохождения, а аналитическим методом; представленной в материалы дела топографической съемкой подтверждается отсутствие спорных инженерных сетей на принадлежащем ответчику земельном участке.

В подтверждение доводов, изложенных в отзывах, ответчиком в материалы дела представлены топографическая съемка, выполненная 22.09.2022 в отношении кабельной линии ЛЭП по ул. Норильская с кадастровым номером 24:50:0000000:8588 по отношению  к земельному участку с кадастровым номером 24:50:0100007:4942; договор от 18.09.2023 №Г19/23 между ООО «А1» и ООО «Кадастровое бюро» о выполнении последним геодезических работ с подготовкой отчета в масштабе 1:500, корректировки планшетов города Красноярска в отношении кабельной линии ЛЭП по ул.Норильская в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942.

В ответ на определение суда от 17.08.2023 об истребовании доказательств – проектной документации на объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, департамент градостроительства администрации города Красноярска письмом от 29.08.2023 3 6287-ек сообщил суду о том, что указанные документы в департаменте отсутствуют с учетом следующего: 05.04.2023 № 2422-ек ООО «А1» обращалось в департамент за выдачей разрешения на строительство объекта капитального строительства «Жилой дом по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, база Бугач. 1 этап» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, однако по заявлению застройщика ООО «А1» заявление о выдаче разрешения оставлено без рассмотрения, документы взяты застройщиком на доработку.

Письмом от 07.09.2023 № 14003/2023 (ответ на письмо ООО «А1» от 24.08.2023 № 10) ООО «Оппий» сообщило ООО «А1», что содержащаяся в письме информация об отсутствии в границах земельного участка с кадастровым номером  24:50:0100007:4942 принадлежащего ООО «Оппий» сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:8588 противоречит сведениям ЕГРН и градостроительному плану земельного участка от 07.03.2023 № РФ-24-2-08-0-00-2023-0191.

Определением от 26.10.2023 удовлетворено ходатайство ООО «Оппий» о назначении экспертизы, судом назначена комплексная комиссионная землеустроительная и оценочная экспертиза, проведенгие которой поручено экспертам ООО «ЗемЭкспертПроект» ФИО4 и ФИО5 – в части проведения комиссионной землеустроительной экспертизы, в части оценочной экспертизы - эксперту ООО «ЗемЭкспертПроект» ФИО6.

Исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будут являться сооружение – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, а также земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, перед экспертами суд определил поставить следующие вопросы.

Перед экспертами ФИО4 и ФИО5: 1) Определить размер и границы земельного участка (площадь сервитута), необходимого для размещения и обслуживания сооружения (исходя из сведений ЕГРН и его фактического местоположения) – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942.

Перед экспертом ФИО6: 2) Определить размер годовой платы за установление права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания сооружения – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942.

От экспертов ООО «ЗемЭкспертПроект» 15.01.2024 поступило заключение экспертов от 12.01.2024 № А33-13138/2023.

В дополнениях к отзыву от 16.02.2024 ответчик указал, что с учетом выводов, содержащихся в заключении комплексной землеустроительной и оценочной судебной экспертизы, считает разумным установить в пользу ООО «Оппий» сервитут, необходимый для эксплуатации подземной кабельной и воздушной ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:000000:8588 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, по фактическому местоположению указанной подземной кабельной и воздушной ЛЭП площадью 215 кв.м (каталог координат точек границ части земельного участка представлен в таблице 1 на стр. 15 заключения), поскольку сервитут устанавливается для эксплуатации линейных объектов по их фактическому местоположению, в связи с чем, размер годовой платы за право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) установить в сумме 65 592 руб., также определенной в заключении экспертов № А33-13138/2023 от 12.01.2024.

В отзыве на исковое заявление от 15.06.2023 № 17703/Ис04/23 третье лицо - Управление Росреестра по Красноярскому краю указало, что в ЕГРН содержаться сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, принадлежащего ООО «А1» и в отношении сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, принадлежащего ООО «Оппий», а также привело нормативные положения, регулирующие правила установления частного сервитута.

Третье лицо – ООО «Скраппер» в отзыве на исковое заявление от 07.03.2024 указало, что установление сервитута обеспечит возможность эксплуатации спорного линейного объекта, в том числе по которому посредством перетока электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объектов недвижимости, находящихся в собственности третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными законами.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Из пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что достаточным основанием для обращения в суд лица, требующего установления сервитута, является недостижение сторонами соглашения об установлении или условиях сервитута, то есть возникновение между сторонами спора. При этом указанная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования такого спора.

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственника земельного участка и лица, в пользу которого устанавливается сервитут, в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками объектов спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

При этом наличие охранных зон не исключает возможность установления сервитута в случае, если необходимо расширение пределов осуществления права собственности собственником недвижимости путем получения в рамках сервитутных соглашений дополнительных правомочий по пользованию чужим земельным участком для целей эксплуатации объекта недвижимости (то есть в больших объемах, чем установлено правовым режимом охранных зон), учитывая следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила), в силу пункта 6 которых границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 16 Правил доступ к объектам электросетевого хозяйства для их эксплуатации и плановых (регламентных) работ осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством (сервитут). Для предотвращения или устранения аварий работникам сетевых организаций обеспечивается беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства, а также возможность доставки необходимых материалов и техники.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий на объектах электросетевого хозяйства могут проводиться без предварительного уведомления собственников земельных участков. После выполнения таких работ сетевые организации должны привести земельные участки в состояние, пригодное для их использования по целевому назначению, или в состояние, в котором соответствующие земельные участки находились до выполнения работ, а также возместить собственникам убытки, причиненные при производстве работ.

Таким образом, в случае необходимости устранения последствий аварии допуск электросетевой организации на земельные участки в целях осуществления ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства возможен в отсутствие согласия собственников таких участков. Во всех остальных случаях доступ обеспечивается на основании соглашения сторон об установлении сервитута.

Наличие охранной зоны энергообъекта не исключает возможность установления сервитута для получения полномочий по пользованию чужим земельным участком для целей эксплуатации линейного объекта, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, и в пределах той части земельного участка, которая занята опорами ВЛ. Сервитут устанавливается в отношении части земельных участков, на которых расположены опоры ВЛ, в целях эксплуатации данного линейного объекта (Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2019 № 308-КГ18-23145 по делу № А32-24613/2017).

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11248/11 от 28.02.2012 при рассмотрении споров об установлении сервитута судам следует учитывать следующее.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Сервитут по своему правовому содержанию – это право ограниченного пользования чужим земельным участком.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Пункт 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает примерный перечень случаев, предполагающих установление сервитута, а также вводит критерии оценки иных потребностей, при наличии которых собственник недвижимости может требовать предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом.

Из указанной нормы права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

В связи с этим, при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.

Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому судам при рассмотрении настоящего иска в этой части следует определить, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.

Суд может самостоятельно определить оптимальные условия сервитута, в том числе маршрут проезда и прохода, который бы не только соответствовал интересам истца, но и был бы наименее обременительным для собственника обслуживающего земельного участка.

Пунктом 3 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута, спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Из приведенных правовых норм следует, что лицо, требующее в судебном порядке установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд и недостижение соглашения с собственником земельного участка об использования этого имущества.

Из материалов дела следует, что сторонами соглашение об установлении сервитута не достигнуто.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013 № 16033/12 указано, что задачей суда является выбор варианта, наиболее экономичного для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, разъяснено, что сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

При этом и возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости.

Возможность проезда к объекту недвижимости через другой земельный участок (альтернативный служащий земельный участок) не исключает оценки необходимости установления сервитута эксплуатации линейного объекта (господствующей вещи), находящейся на служащем земельном участке. Эксплуатация линейного объекта на чужом земельном участке невозможна без пользования этим земельным участком, даже если подъезд к нему возможен по другому земельному участку.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно указывал на то, что статья 274 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №510-О-О, от 24.09.2012 №1562-О, от 02.07.2013 №1046-О).

Требование истца об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 обусловлено частичным расположением на нем сооружения электроэнергетики - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, ул.Норильская.

По настоящему делу заявлены требования об установлении частного сервитута под сооружением электроэнергетики.

Действующее законодательство предполагает исследование судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 части 274 Гражданского кодекса Российской Федерации), всех возможных путей проезда к недвижимому имуществу (господствующей вещи) и не ограничивает количество таких альтернативных вариантов. Задачей суда является выбор варианта, наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка, то есть соблюдение баланса интересов сторон.

Факт частичного нахождения спорного сооружения в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, принадлежащего на праве собственности ответчику, установлен судом, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Установление сервитута связано с необходимостью размещения (строительства/реконструкции) и обслуживания сооружения (его части) истцом линейного объекта, что не станет препятствием использования ответчиком земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, в том числе, учитывая факт размещения спорного линейного объекта до постановки на кадастровый учет земельного участка (07.09.2021), права на которые в последующем приобретены ответчиком (09.06.2022), что следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

Пунктом 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, предусмотрено, что удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей (пункт 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В данном случае определение условий установления сервитута, а также величины соразмерной платы за него является обязанностью суда.

Из материалов настоящего дела следует, что в ходе его рассмотрения требуют разрешения вопросы об определении размера и границ земельного участка (площади сервитута), необходимого для размещения и обслуживания лини электропередач, а также об определении размера годовой платы за установление права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания линий электропередач.

Определением от 26.10.2023 удовлетворено ходатайство ООО «Оппий» о назначении экспертизы, судом назначена комплексная комиссионная землеустроительная и оценочная экспертиза, проведенгие которой поручено экспертам ООО «ЗемЭкспертПроект» ФИО4 и ФИО5 – в части проведения комиссионной землеустроительной экспертизы, в части оценочной экспертизы - эксперту ООО «ЗемЭкспертПроект» ФИО6.

Исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будут являться сооружение – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, а также земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, перед экспертами суд определил поставить следующие вопросы.

Перед экспертами ФИО4 и ФИО5: 1) Определить размер и границы земельного участка (площадь сервитута), необходимого для размещения и обслуживания сооружения (исходя из сведений ЕГРН и его фактического местоположения) – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942.

Перед экспертом ФИО6: 2) Определить размер годовой платы за установление права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания сооружения – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в качестве доказательств допускаются заключения экспертов.

От экспертов ООО «ЗемЭкспертПроект» 15.01.2024 поступило заключение экспертов от 12.01.2024 № А33-13138/2023, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам по поставленным судом вопросам:

По первому вопросу:

В результате визуального осмотра, геодезической съемки объектов экспертизы определен размер и границы земельного участка (площадь сервитута), необходимого для размещения и обслуживания сооружения – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, расположенного на земельном участке с кадастровым номером  24:50:0100007:4942:

- по фактическому местоположению – площадь сервитута необходимого для размещения и обслуживания сооружения – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, составляет 215 кв.м. Каталог координат точек границ части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 представлен в таблице 1, графическое изображение – на схеме 1;

- по сведениям ЕГРН – площадь – площадь сервитута необходимого для размещения и обслуживания сооружения – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, составляет 675 кв.м. Каталог координат точек границ части земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 представлен в таблице 2, графическое изображение – на схеме 2.

По второму вопросу:

Размер годовой платы за установление права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания сооружения - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, для площади 215 кв.м (по фактическому местоположению) составляет 65 592 руб.

Размер годовой платы за установление права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания сооружения - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, для площади 675 кв.м (по сведениям ЕГРН)  составляет 231 670 руб.

Заключение экспертов от 12.01.2024 № А33-13138/2023 не противоречит действующему законодательству, составлено с использованием существующих методов и подходов, является обоснованным, последовательным и логичным, выводы не противоречат исследовательской части. Выводы не опровергнуты, как и не представлены доказательства того, что эксперты заинтересованы в исходе настоящего дела. При этом при назначении экспертизы представителями сторон отводов и возражений против кандидатур экспертов не высказано.

Оснований не доверять заключению экспертов, соответствующему требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, а также обоснование необходимости проведения повторной экспертизы (с учетом положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено. В материалах дела имеются подписки экспертов о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, экспертами установлено, что часть сооружения по сведениям ЕГРН с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 не соответствует его фактическому местоположению и не входит в границы участка ответчика (страницы 12-13 заключения)

В связи с чем, ответчик полагает разумным установить в пользу ООО «Оппий» сервитут, необходимый для эксплуатации подземной кабельной и воздушной ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:000000:8588 на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, по фактическому местоположению указанной подземной кабельной и воздушной ЛЭП площадью 215 кв.м (каталог координат точек границ части земельного участка представлен в таблице 1 на стр. 15 заключения), поскольку сервитут устанавливается для эксплуатации линейных объектов по их фактическому местоположению, в связи с чем, размер годовой платы за право ограниченного пользования земельным участком (сервитут) установить в сумме 65 592 руб., также определенной в заключении экспертов № А33-13138/2023 от 12.01.2024.

Возражая на доводы ответчика, в уточнениях от 12.02.2024 истец указывает на вынос ответчиком части сооружения истца за границы своего участка в целях его освоения многоэтажной жилой застройкой и настаивает на необходимости установления сервитута для размещения и эксплуатации сооружения истца в границах (точках координат) по сведениям ЕГРН, в том числе путем восстановления/строительства части сооружения истца в границах земельного участка ответчика в закоординированном коридоре по сведениям ЕГРН.

Суд, оценив доводы сторон, полагает обоснованным позицию истца, учитывая следующее.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения об описании местоположения объекта недвижимости.

С 29.06.2021 вступил в силу Порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденный приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 (далее - Порядок), согласно пункту 32 которого в реестре объектов недвижимости Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) при описании местоположения сооружения указываются в том числе список координат характерных точек контура сооружения (значения координат характерных точек контура сооружения в метрах с округлением до 0,01 метра с указанием системы координат, метода и погрешности определения координат); в случае реконструкции, в том числе переноса части сооружения, являющегося линейным объектом, в связи с изъятием земельных участков, на которых оно ранее располагалось, для государственных или муниципальных нужд или сноса его части (участка) допускается указание списка координат характерных точек контура указанной части (участка) линейного объекта.

В материалы дела представлены документы технической инвентаризации и технического учета в отношении сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:8588:

- технический паспорт сооружения - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, подготовленный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Красноярску по состоянию на 24.03.2005;

- технический план сооружения - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 с кадастровым номером 24:50:0000000:8588, подготовленный по состоянию на 28.10.2022 кадастровым инженером ФИО7 в  связи с изменением сведений о протяженности и местоположении сооружения с кадастровым номером 24:50:0000000:8588.

Сооружение – подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163 протяженностью – 2 259 м. с местоположением: 

<

...> год завершения строительства – 1974, поставлено на кадастровый учет 26.11.2010 с присвоением кадастрового номера 24:50:0000000:8588, расположено, в том числе в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942, в ЕГРН в раздел 5.1 внесены сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости (выписки из ЕГРН от 16.11.2022, от 18.08.2023 №КУВИ001/2023-188998349).

Согласно пункту 93 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.09.2020 № П/0329 «Об утверждении форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, а также об установлении иных видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» в реквизите «Схема расположения объекта недвижимости на земельном(ых) участке(ах)» отображается контур объекта недвижимости на земельном участке (земельных участках), на котором(ых) расположен данный объект недвижимости, в масштабе, обеспечивающем читаемость местоположения характерных точек контура объекта недвижимости. Для единого недвижимого комплекса в данном реквизите отображается местоположение зданий, сооружений, входящих в состав единого недвижимого комплекса. В случае если контур здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке определяется как совокупность контуров, образованных проекцией внешних границ наземных, надземных и (или) подземных ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, указанные контуры наземных, надземных и (или) подземных ограждающих конструкций отображаются с использованием следующих обозначений: наземные - сплошная линия черного цвета толщиной 0,2 мм; надземные - штрихпунктирная линия (с одним пунктиром) синего цвета толщиной 0,2 мм, длина штриха - 2 мм, интервал между штрихами и пунктирами - 1 мм; подземные - штрихпунктирная линия (с двумя пунктирами) черного цвета толщиной 0,2 мм, длина штриха - 2 мм, интервал между штрихами и пунктирами - 1 мм.

В данном реквизите дополнительно отображаются границы части объекта недвижимости, для обозначения которых применяется пунктирная линия черного цвета, толщиной 0,2 мм, длиной штриха 2 мм и интервалом между штрихами 1 мм.

Допускается показывать местоположение отдельных элементов контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства в виде выносок или врезок, оформляемых на отдельных листах в составе раздела 5.

В случае если объект недвижимости расположен в нескольких зонах картографической проекции, в реквизите «Зона №» раздела 5.1 указываются координаты характерных точек контура объекта недвижимости в соответствующей зоне картографической проекции. Количество реквизитов должно соответствовать количеству зон картографической проекции (пункт 95 названного приказа).

Частью 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в частности, принципы публичности и достоверности, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в ЕГРП, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

При этом достоверность государственного реестра подразумевает бесспорность принадлежности объекта, на который зарегистрированы вещные права, к недвижимому имуществу. Иное свидетельствует о недостоверности реестра.

По смыслу статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является достоверным систематизированным сводом сведений, отражающим факты действительности, носящий открытый публичный характер и служащий средством информирования заинтересованных лиц о соответствующей государственной регистрации, в связи с чем, с учетом представленных в материалы дела документов, учитывая заключение экспертов, суд исходит из необходимости установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, база «Бугач» площадью 675 кв.м. (с учетом сведений ЕГРН о местоположении линейного объекта истца) для целей размещения (строительства/реконструкции) и обслуживания сооружения (его части) - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, ул.Норильская.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, условия сервитута подлежат определению судом с учетом заключения экспертов по результатам проведенной судебной комплексной комиссионной землеустроительной и оценочной экспертизы согласно выводам экспертов, основанных на сведениях ЕГРН относительно местоположения линейного сооружения истца.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 02.05.2023 № 1 истец оплатил государственную пошлину на сумму 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., а также 80 000 руб. судебных расходов на экспертизу подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Установить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право ограниченного пользования сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, база «Бугач», на следующих условиях:

«1) сервитут устанавливается на часть земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100007:4942 по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, база «Бугач» (далее - земельный участок);

2) вид сервитута – частный;

3) сфера действия сервитута - сервитут устанавливается в пределах указанных ниже координат земельного участка на площадь 675 кв.м:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м (указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программных средств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

1

636975.03

89798.54

2

636978.87

89799.61

3

636977.41

89804.72

4

637017.94

89825.46

5

637017.34

89828.16

6

637017.04

89829.35

7

636972.67

89806.76

1

636975.03

89798.54

 

 

8

636906.17

89743.95

9

636910.13

89744.84

10

636908.60

89767.79

11

636935.24

89807.65

12

636935.43

89809.75

13

636933.28

89810.82

14

636903.55

89805.34

15

636884.12

89798.84

16

636884.51

89797.76

17

636928.99

89805.96

18

636904.50

89768.54

8

636906.17

89743.95

4) содержание сервитута - использование земельного участка в указанных выше границах (точках координат) для размещения (строительства/реконструкции) и обслуживания сооружения (его части) - подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес (местонахождение): Россия, Красноярский край, ул.Норильская;

5) срок сервитута – 49 лет;

6) размер платы за сервитут – 231 670 рублей в год.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 80 000 руб. судебных расходов на экспертизу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева