АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7389/23 

Екатеринбург

29 января 2024 г.

 

Дело № А07-29297/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Тихоновского Ф.И., Соловцова С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирдофатиховой З.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 по делу № А07-29297/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» (далее – общество «Ишимбайский трикотаж») ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.02.2022). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2021 закрытое акционерное общество «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (далее – общество «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

         Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – задолженность в общей сумме 875 477 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 в порядке процессуального правопреемства конкурсный кредитор общества «Башкирские распределительные тепловые сети» заменен на общество «Ишимбайский трикотаж» в отношении требований в сумме 875 477 руб. 77 коп. (сумма основного долга) в третьей очереди реестра требований кредиторов общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий».

От общества «Ишимбайский трикотаж» 05.04.2023 поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в котором заявитель просит:

1. признать ненадлежащим исполнением обязанностей совершение конкурсным управляющим обществом «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» ФИО2 действий, выраженных в допуске к участию в собрании кредиторов должника, проводимого 10.01.2022, по адресу: 450075, 

<

...> (здание МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан) бывшего руководителя должника – ФИО3.

2. признать ненадлежащим исполнением обязанностей совершение конкурсным управляющим обществом «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» ФИО2 действий, выраженных в принятии от бывшего руководителя должника – ФИО3, незаконно допущенной к участию в собрании кредиторов должника, проводимого 10.01.2022, по адресу: 450075, 

<

...> (здание МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан), письменных пояснений, представленных собранию кредиторов с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и приобщении указанных письменных пояснений к материалам собрания кредиторов от 10.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 (резолютивная часть от 07.06.2023) в удовлетворении жалобы отказано.

         Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества  «Ишимбайский трикотаж», общества с ограниченной ответственностью «Унтекс плюс» (далее – общество «Унтекс плюс»), общества с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа» (далее – общество «Фабрика трикотажа») – без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество «Ишимбайский трикотаж» просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 (резолютивная часть от 07.06.2023) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 отменить, вынести решение по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы общество «Ишимбайский трикотаж» указывает, что суды обеих инстанций проигнорировали доводы заявителя о том, что: предоставление права участия в собрании кредиторов лицам, не имеющим таких прав, влечет оказание предпочтения указанному лицу, так как наделяет его правами, сверх нормы, установленной законом, что нарушает баланс реализации прав участников дела о несостоятельности, ставя их в неравное положение; материалы, предоставленные к собранию кредиторов конкурсным управляющим не содержат указание на привлечение к участию в собрании лиц, чье право на участие в собрании не предусмотрено законом, что нарушает право кредитора на достоверную информацию; приобщив к протоколу собрания кредиторов документы, не подлежащие приобщению, а так же включив в протокол сведения, не подлежащие включению в протокол (пояснения ФИО3), конкурсный управляющий должника создал возможность распространения непроверенной информации, подлежащей проверке в судебном порядке, что создает возможность распространения не соответствующих действительности сведений, в том числе и об участниках дела о несостоятельности. Указанные доводы судом не исследовались, оценка им не дана.

В судебном заседании представитель общества «Ишимбайский трикотаж» ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

            Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Ишимбайский трикотаж» в жалобе указывает, что к участию в собрании кредиторов должника, проводимого 10.01.2022, по адресу: 450075, 

<

...> (здание МРИ ФНС России № 4 по Республике Башкортостан), ФИО2 была допущена бывший руководитель должника – ФИО3 При этом ФИО3 уже в ходе проводимого собрания представлены «письменные пояснения для приложения к протоколу собрания кредиторов ЗАО «ИФТИ», которые не были заблаговременно (как установлено частью 3 статьи 13 Закона о банкротстве) представлены собранию кредиторов.

Из данных пояснений, следует, что они предоставляются для приложения к протоколу собрания кредиторов должника, а также в целях правильного и обоснованного принятия решения собранием кредиторов должника по вопросам повестки дня.

         С документами, представленными к собранию кредиторов, лица, участвующие в деле и изъявившие желание на ознакомление, в соответствии с уведомлением об ознакомлении, а также предоставившие надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий свои полномочия, ознакомлены по первому вопросу повестки дня, в части предоставления отчета о проделанной работе в ходе процедуры конкурсного производства. 

В обоснование требований заявитель ссылается на статьи 20.3, 20.4, 32, 60 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов, исходя из предмета жалобы.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов, чьи права и (или) законные интересы затрагиваются, путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. 

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: 

- факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству;

- факта нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, подавших жалобу.

Удовлетворение жалобы на арбитражного управляющего в деле о банкротстве является одним из способов восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся с жалобой.

         Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, установив, что общество «Ишимбайский трикотаж» не представило обоснованных объяснений относительно того, каким образом оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего, в частности допуск бывшего руководителя должника к собранию кредиторов, повлекли нарушение его прав и законных интересов, пришли к выводу об отказе в удовлетворении жалобы общества «Ишимбайский трикотаж».

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется. 

Состав лиц, участвующих в собрании кредиторов, определен пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве. Бывший руководитель должника действительно не входит в перечень лиц, предусмотренный названной нормой закона. 

Как следует из пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, круг вопросов, разрешаемых собранием кредиторов, не ограничивается перечнем, приведенным в Законе о банкротстве и является чрезвычайно обширным. По этой причине, исходя из положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в отдельных случаях не является существенным нарушением допуск на собрание кредиторов лиц, прямо не поименованных в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве, если это связано с разрешением вопросов, включенных в повестку собрания. При этом вопрос о регламенте участия таких лиц в собрании кредиторов может быть также разрешен собранием, в том числе путем включения в его повестку дополнительных вопросов.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим к участию в собрании кредиторов допущен бывший руководитель должника, который представил собранию кредиторов свои письменные пояснения. На иные, помимо представления объяснений, последствия допуска на собрание кредиторов бывшего руководителя должника, кредитор не ссылается. Материалами дела не установлено и из доводов кассационной жалобы не следует, что кредитор, инициировавший настоящее судебное разбирательство, ставил перед кредиторами вопрос об удалении бывшего директора с собрания. Следует отметить, что свои пояснения бывший руководитель должника мог представить и иным образом: путем их направления непосредственно кредиторам, конкурсному управляющему или в арбитражный суд. 

При изложенных обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не было оснований для вывода о нарушении действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя жалобы.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. 

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2023 по делу № А07-29297/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               В.Ю. Калугин 

 

Судьи                                                                            Ф.И. Тихоновский 

 

                                                                                             С.Н. Соловцов