АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126128/17-26-1122

г. Москва

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХОЛДИНГ- ТРЕЙД»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 107143, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЛДИНГ-М» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115114, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 950 453, 34 руб., проценты  в размере 627 626,88 руб.  

При участии: От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.03.2017г. От ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД» просит взыскать с ООО «БИЛДИНГ-М»  задолженность в размере 950 453, 34 руб., проценты в размере 627 626,88 руб. (с учетом  принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Истец требования поддержал согласно представленному заявлению об  уменьшении размера исковых требований.  

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен Договор поставки с рассрочкой платежа № 5/18 от 18.05.2016 г.,  согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке  строительных материалов, оборудования, инструментов, количество и ассортимент  которого устанавливаются в УПД, который являются неотъемлемой частью настоящего  

договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями  договора.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по счетам- фактурам № СД000004374 от 05.04.2017 г., № СД000004468 от 05.04.2017 г., №  СД000004597 от 06.04.2017 г., № СД000004475от 07.04.2017 г., № СД000004726 от  11.04.2017 г., № СД000004784 от 11.04.2017 г., № СД000004816 от 12.04.2017 г., №  СД000004815 от 12.04.2017 г., № СД000004857 от 13.04.2017 г., № СД000005050 от  13.04.2017 г., № СД000005046 от 17.04.2017 г., № СД000005377 от 21.04.2017 г., №  СД000005376 от 21.04.2017 г.  

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что  подтверждается подписью полномочного лица и печатью ответчика на счетах- фактурах.  

Согласно п. 2.2 договора поставленный товар должен быть оплачен покупателем  в течение 30 календарных дней со дня его приемки покупателем или грузополучателем  последнего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки  относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки,  цена.  

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

 В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед  Поставщиком на общую сумму 950 453,34 руб.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма  задолженности в настоящее время составляет 950 453,34 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик  вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.  

На основании п. 6.2 договора истец начислил ответчику пени в сумме 627 626,88  руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически  и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 35 655 руб.  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата задолженности была  произведена после подачи искового заявления в суд.  

На основании статей 307-309, 393, 330, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 123,156,167, 170,  176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БИЛДИНГ-М» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОЙХОЛДИНГ-ТРЕЙД» просроченную задолженность за поставку товара в  размере 950 453, 34 (Девятьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три рубля  тридцать четыре копейки) руб., договорную пеню по всем задолженностям: 627 626, 88  (Шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей восемьдесят восемь  копеек) руб. (договорная пеня), а также 35 655 (Тридцать пять тысяч шестьсот  пятьдесят пять рублей) руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко