г. Владимир

«28» апреля 2021 года                                              Дело № А43-38860/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021. 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 28.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 по делу № А43-38860/2020, 

принятое по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области ФИО2 от 10.07.2020 в части и бездействия, выраженного в длительном невынесении постановления об обращении взыскания на право требования по агентскому договору, 

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью «Балахна-Дом» и общества с ограниченной ответственностью «Паритет-НН».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительных листов Арбитражного суда Нижегородской области судебным приставом-исполнителем Балахнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждены 11 исполнительных производств, которые постановлением от 29.11.2019 объединены в сводное исполнительное производство № 60110/19/52012-ИП, предмет исполнения: задолженность в общем размере 4 784 626 руб. 20 коп., должник - общество с ограниченной ответственностью «Балахна-Дом» (далее - ООО «Балахна-Дом»).

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 10.07.2020 вынесено постановление, которым обращено взыскание на денежные средства в размере 50%, поступающие в рамках агентского договора, заключенного между ООО «Балахна-Дом» и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-НН» (далее – ООО «Паритет-НН»).

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными постановления  судебного пристава-исполнителя от 10.07.2020 в части:

- неустановления запрета ООО «Паритет-НН» перечислять собранные на основании агентского договора, заключенного с должником-организацией, денежные средства в пользу должника-организации (как в наличной, так и в безналичной форме) в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству ООО «Балахна-Дом»,

- неустановления запрета сторонам агентского договора - ООО «Паритет-НН» и должнику-организации - изменять любые условия заключенного агентского договора, в том числе запретить прекращение агентского договора в связи с отказом одной из сторон от его исполнения,

- невозложения на ООО «Паритет-НН» обязанности предоставить судебному приставу-исполнителю отчетные документы,

- неразъяснения ООО «Паритет-НН», что перечисление денежных средств на депозитный счет структурного подразделения территориального органа ФССП России будет являться надлежащим исполнением договора,

- непредупреждения руководителя (директора) ООО «Паритет-НН» о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования по агентскому договору влечет административную ответственность в соответствии со статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уголовную ответственность по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

бездействия по длительному не вынесению постановления об обращении взыскания на право требования по агентскому договору.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области, ООО «Балахна-Дом» и ООО «Паритет-НН».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе Общества поступил отказ исковых требований в полном объеме. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку отказ Общества от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченными лицами, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

 С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 02.02.2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

         Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» от заявленных требований по делу № А43-38860/2020.

         Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2021 по делу № А43-38860/2020 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                              А.М. Гущина

Судьи                                                                                    М.Б. Белышкова

                                                                                          Т.В. Москвичева