АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16778/21

г. Уфа

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021

Полный текст решения изготовлен 18.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоплюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора оказания услуг по разработке и сопровождению утверждения проекта межевания территории с последующей разработкой межевых планов № 290 от 19.10.2020г.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоплюс»   о расторжении договора оказания услуг по разработке и сопровождению утверждения проекта межевания территории с последующей разработкой межевых планов № 290 от 19.10.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в  порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  оказание услуг по разработке и сопровождению утверждения проекта межевания территории с последующей разработкой межевых планов № 290 от 19.10.2020 г.  (приложение к иску), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, а именно по разработке и сопровождению утверждения проекта межевания территории «Автодорога Сибай - Кананикольское от Сибайского ЛПХ до границы с Зилаирским районом» с последующей разработкой межевых планов (далее по тексту «Услуги»).

В силу п. 2.1 договора № 290 от 19.10.2020 г. стоимость Услуг по Договору составляет 586 962 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля, без учета НДС. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

На основании п. 2.2. (п. 2.2.1-2.2.2) договора № 290 от 19.10.2020 г. оплата Услуг по Договору производится поэтапно в следующем порядке:

- Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты заключения Договора, перечисляет аванс в размере 30 % от стоимости Услуг, а именно 176 088 рублей 60 копеек (сто семьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь рублей шестьдесят копеек)

- Оплата полностью выполненных Услуг осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки Услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его подписания.

В соответствии с п. 2.4.договора № 290 от 19.10.2020 г. прием Услуг и процедура подписания акта сдачи-приемки Услуг осуществляется в соответствии с п.п. 4.2.- 4.4. настоящего Договора.

Исходя из п. 3.1 договора № 290 от 19.10.2020 г. календарные сроки выполнения Услуг по Договору: начало оказания Услуг - с даты заключения настоящего Договора и перечисления авансового платежа по п. 2.2.1 Договора; окончание оказания Услуг - до 25 декабря 2020 года.

В соответствии с п.2.2.1 договора Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан перечислила на счет ООО «Геоплюс» аванс в размере 176 088,60 рублей по  платежному поручению от 23.10.2020 №13229.

Пунктом 6.7 договора установлен штраф за неисполнение исполнителем обязательств по договору в размере 10 процентов цены договора, что составляет 58 696,20 рублей.

Истцом в адрес ответчика 26.03.2021 г. в целях досудебного урегулирования спора направлено требование о возврате неотработанного аванса, уплате штрафа, расторжении договора. Указанная претензия получена ответчиком 26.03.2021 г., о чем свидетельствует отметка о его принятии геодезистом ФИО2 По истечении указанного в претензии пятидневного срока для направления ответа ответчик не предпринял каких-либо мер по урегулированию спора.

В связи с тем, что ответчик не возвратил  сумму неотработанного аванса,  истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ответчику с требованием о взыскании  неотработанного аванса по договору № 290 от 19.10.2020 г. в размере  176 088 руб. 60 коп., штрафа в размере 58 696 руб. 20 коп. в связи с нарушением обязательств.    

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 г. по делу №А07-7746/21 с ответчика в пользу Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан взыскана сумма неотработанного аванса в размере 176 088 руб. 60 коп., штраф в размере 58 696 руб. 20 коп. за нарушение условий договора № 290 от 19.10.2020 г.

Таким образом, как указал истец и следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору №290 от 19.10.2020 в установленный срок, то есть до 25.12.2020 г., не исполнил, тем самым существенно нарушил его условия. Направленная в адрес ответчика претензия от 26.03.2021 г., содержащая в том числе предложение о расторжении договора, оставлена ответчиком  без ответа, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из п. 3.1 договора № 290 от 19.10.2020 г. календарные сроки выполнения Услуг по Договору: начало оказания Услуг - с даты заключения настоящего Договора и перечисления авансового платежа по п. 2.2.1 Договора; окончание оказания Услуг - до 25 декабря 2020 года.

Исследовав условия представленного договора № 290 от 19.10.2020 г.  , суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (статья 759 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для оплаты работ по договору подряда является фактическое выполнение работ и сдача их заказчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 г. по делу №А07-7746/21 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  № 290 от 19.10.2020 г., а именно, что работы ответчиком по договору не выполнялись.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушение ответчиком сроков выполнения работ  по договору № 290 от 19.10.2020 г. подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статья 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

В соответствии с положениями статья 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 г. по делу №А07-7746/21 ответчик к выполнению работ не приступал.

Со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения работ, что является существенным нарушением договора.

Истцом соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора по расторжению договора, что подтверждается претензией №677 от 26.03.2021 г., в которой содержится требование о расторжении договора № 290 от 19.10.2020 г. Указанная претензия получена ответчиком 26.03.2021 г., о чем свидетельствует отметка о его принятии геодезистом ФИО2 По истечении указанного в претензии пятидневного срока для направления ответа ответчик не предпринял каких-либо мер по урегулированию спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства выполнения работ  в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт существенного нарушения ответчиком  условий договора (невыполнение работ в установленные договором сроки), принимая во внимание соблюдение положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Расторгнуть договор оказания услуг по разработке и сопровождению утверждения проекта межевания территории с последующей разработкой межевых планов № 290 от 19.10.2020г., заключенный между Администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «Геоплюс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геоплюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Каримова