АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77847/20-7-586

г. Москва

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июля 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА  "СПЕЦМОНТАЖ-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИЛ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 568 054 руб. 47 коп.,  без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ  ФИРМА "СПЕЦМОНТАЖ-2" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИЛ" о взыскании по договору  поставки № ТР-17-40 от 01.06.2017 основного долга в размере 516 413 руб. 15 коп.,  неустойки в размере 51 641 руб. 32 коп., а также неустойки на сумму 516 413 руб. 15 коп.  в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2020 по дату фактического  исполнения обязательства  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2020 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Договором поставки №  ТР-17-40 от 01.06.2017 (далее - Договор поставки) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СПЕЦМОНТАЖ-2" (далее по  

тексту - Поставщик) обязался поставлять товар ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИЛ" (далее по тексту - Покупатель), который обязался  принимать и оплачивать поставленный товар.  

Истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил в полном  объеме, осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 516 413,15 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не  оспаривается ответчиком.  

В соответствии с спецификациям к Договору Покупатель осуществляет оплату в  течение 90 дней с даты поступления товара на склад покупателя.  

Ответчиком обязательства исполнялись не своевременно, по состоянию на  28.04.2020 задолженность по оплате товара составляет – 516 413,15 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 109 от 25.03.2020 с  требованием о погашении задолженности, однако денежные средства ответчиком  перечислены не были, в связи с чем обратился с настоящими требованиями в суд.  

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не  произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма  задолженности в настоящее время составляет 516 413,15 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 8.3. договора в случае при просрочке оплаты товара поставщик  вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно  оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости несвоевременно  оплаченного товара.  

 На основании п. 8.3. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за  период с 07.05.2019 по 28.04.2020 в размере 51 641 руб. 32 коп. согласно представленному  расчету.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком  контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем  требования истца о взыскании неустойки в размере 51 641 руб. 32 коп. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу ст.  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на  сумму 516 413 руб. 15 коп. в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с  29.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не  опроверг, доказательства оплаты не представил.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110  АПК РФ.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227,  228, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТРАНСМИЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СПЕЦМОНТАЖ-2"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 516 413 руб. 15 коп.,  неустойку в размере 51 641 руб. 32 коп., а также неустойку на сумму 516 413 руб. 15 коп.  в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2020 по дату фактического  исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 14 361 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья М.С. Огородникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:53Кому выдана "Огородникова " ФИО1 Сергеевна