Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.01.2023                                                       Дело № А40-176692/22-11-1225

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 24.01.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРФИН" (107078, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, БАУМАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, Э/ПОМ/К/ОФ АНТРЕСОЛЬ2/I/17/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 

<

***>);

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЛЕГРО" (394028 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании с ООО «Меркурий» в пользу ООО «Интерфин» задолженности в размере 20 025 156 рублей 73 копейки, взыскать с ООО «Аллегро» в пользу ООО «Интерфин» задолженности в размере 6 839 710 рублей 20 копеек.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, 

от ответчика 1): ФИО3 по доверенности от 30.05.2022, паспорт  

от ответчика 2): ФИО4 по доверенности от 25.06.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора поставки № ЭК-10/21-ДПЛ от 15.12.2020, заключенного между истцом и ответчиком.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР МЕТИЗ» (Поставщик) заключен договор поставки № ЭК-10/21-ДПЛ от 15.12.2020.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю электроды сварочные (Товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную Договором цену. Наименование, ассортимент, технические характеристики, стоимость за единицу товара, а также иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать поставляемый товар, определены сторонами в Приложении № 1 к Договору.

В силу пункта 1.3. Договора Товар поставляется в течение 30 календарных дней отдельными партиями (Партия товара) на основании Заявок Покупателя на поставку отдельных партий Товара.

Согласно пункту 3.1. Договора Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в Заявках к Договору.

При этом согласно пункту 3.7. Договора датой поставки партии Товара по Договору является дата подписания уполномоченными представителями Сторон товарно-сопроводительных документов партии Товара на складе Покупателя или в ином месте поставки, согласованном в Заявках.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель, по мере возникновения необходимости использования Товара в своей производственно-хозяйственной деятельности, не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты поставки Партии Товара направляет Поставщику Заявку по факсу на номер телефона: 

<

***>, или по электронной почте на адрес: proskuryakova.lv@centermetiz.ru; rolenev@mail.ru.

ПАО «МОЭК» на указанный адрес электронной почты направлены следующие заявки: 4500278037, 4500278024, 4500278680, 4500278679, 4500278681, 4500278193,  4500278191, 4500270206, 4500261761, 4500261116, 4500261077, 4500260975, 4500278190, 4500270210, 4500261758, 4500261106, 4500261041, 4500260948, 4500270132, 4500270214, 4500261752, 4500261105, 4500261011, 4500260920, 4500270154, 4500270221, 4500261744, 4500261102, 4500261008, 4500260680, 4500270182; 4500270225, 4500261139, 4500261088, 4500261003, 4500260676, 4500270203, 4500272162, 4500261120, 4500261081, 4500260998, 4500260671, 4500260668, 4500260653, по которым ООО «ЦМ» нарушило срок поставки.

Расчет неустойки за нарушение срока поставки Товара производится по формуле: стоимость партии Товара * 0,1% * количество дней просрочки.

По состоянию на 11.10.2021 сумма неустойки за нарушение сроков поставки Товара составляла 60 765 рублей 70 копеек.

В адрес ООО «ЦЕНТР МЕТИЗ» 22.11.2021 ПАО «МОЭК» направлена претензия от 19.11.2021 № АП/07-18481/21 об оплате неустойки, возникшей вследствие несвоевременной поставки товаров, в размере 60 765 рублей 70 копеек.

ООО «ЦЕНТР МЕТИЗ» во исполнение требований, указанных в данной претензии, 10.12.2021 произведена оплата образовавшейся неустойки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 6464 от 10.12.2021.

Однако, пунктом 6.1 Договора установлено, что Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае, если Поставщик нарушил срок поставки партии Товара на срок, превышающий 3 (три) дня.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

-поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В адрес ООО «ЦЕНТР МЕТИЗ» 11.07.2022 ПАО «МОЭК» направлена претензия от 08.07.2022 № АП/07-10016/22 о расторжении Договора поставки № ЭК-10/21-ДПЛ от 15.12.2020, ответ на которую до настоящего времени в ПАО «МОЭК» не поступил.

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки Партий Товара в соответствии с условиями Договора Истец обратился с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступлениях иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1.3. Договора Товар поставляется в течение 30 календарных дней отдельными партиями (партия Товара) на основании заявок покупателя на поставку отдельных партий Товара.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в Заявках к Договору.

При этом согласно пункту 3.7. Договора датой поставки партии Товара по Договору является дата подписания уполномоченными представителями Сторон товарно-сопроводительных документов партии Товара на складе Покупателя или в ином месте поставки, согласованном в Заявках.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, в случае, если Поставщик нарушил срок поставки партии Товара на срок, превышающий 3 (три) дня.

В связи с тем, что Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Покупатель вправе обратиться в уполномоченный орган исполнительной власти с заявлением о включении контрагента в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 223-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), с которыми договоры по решению суда расторгнуты в связи с существенным нарушением ими договоров.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с указанным иском Ответчик не согласен по следующим основаниям:

По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 425 ГК РФ, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Предметом договора, на расторжении которого настаивает Истец, являлась поставка сварочных электродов, наименование и количество которых определялось в Приложении № 1 к Договору. Отгрузка продукции производилась по заявкам Истца, часть отгрузок была произведена с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

Пункт 3.11. Договора определяет, что обязательство Ответчика по поставке товара считается исполненной с даты подписания Сторонами товаросопроводительных документов. Пункт 2.11. Договора устанавливает обязанность сторон составить и подписать акт сверки расчетов по завершению цикла поставок в рамках Договора.

Истцом были подписаны все товаросопроводительные документы, подтверждающие исполнение Ответчиком обязательства по поставке продукции, а также подписан акт сверки расчетов.

Из-за нарушения сроков поставки у Истца возникло право требовать уплаты договорной неустойки, и, как следствие, обязанность Ответчика ее уплатить. Данное обязательство также исполнено Ответчиком. 

Платежным поручением № 6464 от 10.12.2021 г. неустойка была выплачена в полном объеме. 

Факт уплаты неустойки отражен в финальном Акте сверки, подписанном сторонами 31.12.2021. 

Таким образом обязательство по оплате неустойки также полностью исполнено Ответчиком.

Статья 506 ГК РФ определяет существенным условием договора поставки собственно срок поставки, а ст. 523 ГК РФ предоставляет право покупателю отказаться от исполнения договора поставки в случае неоднократного нарушения сроков поставки, тем не менее, Истец, на протяжении всего периода поставки не заявлял претензий, и не требовал расторжения Договора.

Основываясь на перечисленных выше данных, Ответчик полагает, что все обязательства, вытекающие их условий заключенного им Договора им выполнены, также, как и обязательства Истца. Истец, в частности, сам признает исполнение Ответчиком обязательств по Договору ввиду направления им в банк, осуществлявший банковское сопровождение данного Договора (ПАО «ГАЗПРОМБАНК»), сообщения (по просьбе Ответчика, содержащейся в письме исх. № 138 от 08.12.2021 г.) о возможности использования находящихся на отдельном банковском счете денежных средств, уплаченных Истцом за поставленную по Договору продукцию. 

Пункт 3 статьи 307 ГК РФ определяет, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно требованиям пункта 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данная норма носит императивный характер, то есть предписывает участникам гражданских правоотношений соблюдение правил данной нормы, однако, Истец, в претензии исх. № АП/07-10016/22 от 08.07.2022 г. не предлагает расторгнуть договор, а информирует о том, что у него имеется возможность в судебном порядке расторгнуть Договор. 

Срок, представленного в материалы дела договора, не установлен.

Согласно п. 2.11 Договора стороны обязуются в течении 30 дней после завершения поставки по договору произвести взаимную сверку расчетов по надлежащему исполнению обязательств и подписать соответствующие двусторонние акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик представил в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2021 подписанный сторонами в соответствии с п. 2.11. договора.

Письмом № 11-05-03-4/22 от 31.01.2022 от зам.начальника Управления закупок и обеспечения МТР ответчик уведомил истца об исполнении договора.

На основании чего все обязательства по договору исполнены, договор исполнен, а новые спецификации, либо дополнительные соглашения об изменении сроков исполнения договора сторонами не заключались, в том числе выплачена неустойка за просрочку поставки. 

Таким образом, из смысла ст. ст. 450, 453 Гражданского кодекса РФ следует, что расторгнуть в судебном порядке можно только действующий договор. Все обязательства по договору были исполнены ответчиком в момент подписания акта сверки, в этот момент обязательства по договору прекратились надлежащим исполнением.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 307- 310, 423, 450, 452, 506, 523 ГК РФ, ст. ст. 4,  110,  123, 150,  156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина