АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14504/2019

г. Ставрополь

11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрел в судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Управление  жилым фондом», ОГРН 1102632000305, г. Пятигорск,  

к муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации  города Пятигорска», ОГРН 1022601615849,  г. Пятигорск,  

о взыскании 77 473 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию общего  имущества за период с ноября 2013 года по апрель 2015 года, а также расходы по уплате  госпошлины в размере 3 099 руб.,  

при участии представителя истца Южной А.В. по доверенности от 10.01.2019, представителя  ответчика Крапивкина А.Н. по доверенности от 13.02.2019 № 09.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Управление жилым фондом», ОГРН  1102632000305, г. Пятигорск, удовлетворить.  

Взыскать с муниципального учреждения «Управление имущественных отношений  администрации города Пятигорска», ОГРН 1022601615849,  г. Пятигорск, в пользу  акционерного общества «Управление жилым фондом», ОГРН 1102632000305, г. Пятигорск,  задолженность в размере 77 473 руб. 46 коп. по оплате услуг по содержанию общего  имущества за период с ноября 2013 года по апрель 2015 года, а также расходы по оплате  госпошлины в размере 3 099 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Безлепко