АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2552/21

30 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром Газораспределение Калуга", пер.Баррикад, д. 4, Калуга, Калужская область, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ТСЖ "Луначарского, 39", ул. Луначарского, д. 39, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 19 464 руб., пени в размере 590 руб. 20 коп., всего 20 054 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 30.12.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром Газораспределение Калуга" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ТСЖ "Луначарского, 39" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 464 руб., пени в размере 485 руб. 25 коп., всего 19 949 руб. 25 коп.

Определением суда от 06.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 21.04.2021, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ответчика. 

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 19 464 руб., пени в размере 590 руб. 20 коп., всего 20 054 руб. 20 коп.

Судом заявленные уточнения исковых требований приняты, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Газпром газораспределение Калуга» (исполнитель) и ТСЖ "Луначарского, 39" (заказчик) 18 сентября 2018 года был заключен договор №161/18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) по прилагаемому списку ТСЖ «Луначарского, 39» (Приложение № 2), а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях настоящего договора.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО и ремонту ВДГО указан в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Перечень многоквартирных домов, ВДГО которых подлежит ТО и ремонту, а также наименование, марка, тип газового оборудования, тип установленного прибора учета газа и место его присоединения к газопроводу определены в Приложении № 2 к настоящему договору.

Работы по ремонту и замене ВДГО производятся на основании заявок «Заказчика». Заявка «Заказчика» на проведение указанных работ по ремонту ВДГО подается по телефону 

<

***>; в письменной форме в диспетчерскую службу «Исполнителя».

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 26 030 руб. 40 коп., что подтверждается следующими актами: №10970 от 30.11.2020 г. на сумму 13 464 руб. (л.д.76), от №19723 от 30.11.2019 г. на сумму 12 566 руб. 40 коп. (л.д.78).

Согласно пунктам 3.2.и 3.3 договора оплата работ (услуг) по ремонту ВДГО осуществляется «Заказчиком» в течении 15 календарных дней после выполнения работ (оказания услуг) по ремонту ВДГО. Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО осуществляется «Заказчиком», в том числе в виде абонентской платы, в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем в котором было произведено ТО ВДГО.

Ответчик во исполнение условий договора произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 6 566 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №67 от 12.03.2020 (л.д.100), однако образовалась задолженность в размере 19 464 руб.

В  связи с не исполнением ответчиком своих обязательств, истец 02 ноября 2020 года направил в адрес ответчика претензию №МД-06/427 с требованием оплатить задолженность (л.д.35-42), однако, ответчик задолженность не погасил, ответ на претензию не предоставил.

 Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доказательства оплаты не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 19 464 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявленно требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.12.2019 по 04.02.2021 в размере 590 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 4.4 договора Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по ТО и ремонту ВДГО, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,, действующей намомент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Ответчик отзыв не представил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ не заявил. 

Судом расчет пени проверен и признан верным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 26.12.2019 по 04.02.2021 в размере 590 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Луначарского, 39" в пользу акционерного общества  «Газпром газораспределение Калуга» задолженность в размере 19 464 руб., пени в размере 590 руб. 20 коп., всего 20 054 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                             Н.Н. Смирнова