АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                    Дело № А53-43201/2019

«09» ноября 2020 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купавых Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место регистрации: 344038, 

<

...>)

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от временного  управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника совместно с анализом совершенных сделок, заключение о выявлении признаков преднамеренного /фиктивного банкротства, а также ходатайство о введении конкурсного производства и рассмотрении отчета в отсутствии временного управляющего.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» зарегистрировано 02.05.2017 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности ООО УК «Арсенал» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «08» июня 2020 года требования общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден - ФИО1 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 108, адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я 10), из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ»  № 108(6829) от 20.06.2020.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ»   № 108(6829) от 20.06.2020.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым общая сумма подлежащая включению в реестр требований кредиторов составила: 5 279 733,50 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

 - невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно за счет имущества ООО УК «Арсенал».

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО УК «Арсенал».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО УК «Арсенал»  временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

 - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, следует вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО УК «Арсенал».

По результатам проведенного собранием кредиторов (протокол от 28.10.2020) первого собрания кредиторов, на котором присутствовали конкурсные кредиторы: ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону», УФНС РФ по РО с 52,98 % голосов от общего количества)  приняты следующие решения:

- Отчет временного управляющего к сведению не принят;

- мировое соглашение не заключать;

- избрать дальнейшей процедурой банкротства - конкурсное производство;

- выбрать арбитражного управляющего ФИО2 (член союза «МЦАУ»);

- выбрать саморегулируемую организацию «Союз «МЦАУ» - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»;

- выбрать место проведения последующих собраний кредиторов по адресу нахождения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 150 000 руб. в случае недостаточности имущества должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего ФИО2, член союза «МЦАУ».

В материалы дела поступили сведения из Союза «МЦАУ» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (изъявившую желание исполнять обязанности конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал»).

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место регистрации: 344038, 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 26.04.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 278; адрес для направления корреспонденции: 344058, 

<

...>), из числа членов Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональный Центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ»).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «26» апреля 2021 г. на 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 408. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности управляющая организация «Арсенал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» расходы по уплате госпошлины  по заявлению в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           М.А. Лёвина