﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1169/2021-АК

г. Пермь

12 марта 2021 года

Дело № А60-46542/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Савельевой Н.М., Трефиловой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от заявителя ООО «Аксиома» (ИНН 6671384733, ОГРН 1116671021312) – не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Уральской электронной таможни (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Уральской электронной таможни 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года 

по делу № А60-46542/2020,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.

по заявлению ООО «Аксиома»

к Уральской электронной таможне

о признании недействительным требования,

установил:

ООО «Аксиома» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 17.06.2020 № 10511000, обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченный налог на добавленную стоимость  в сумме 126 189,66 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020 заявленные требования удовлетворены. Требование Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 17.06.2020 № 10511000, признано недействительным. Суд обязал Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законным интересов ООО «Аксиома»  путем возврата ООО «Аксиома» из бюджета излишне уплаченного  налога на добавленную стоимость в сумме 126 189,66 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Уральская электронная таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе таможенный орган настаивает на том, что ООО «Аксиома» при таможенном декларировании товаров №№ 1, 2, 4 по ДТ не соблюдены условия для отнесения товара к изделиям, включенным в раздел I Перечня № 1042, указанным в примечании 1 к Перечню № 1042, согласно которым для целей применения Перечня медицинских товаров следует руководствоваться не только кодами ТН ВЭД ЕАЭС, но и  кодами по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности продукции (ОКПД2 034-2014). Из материалов дела следует, что  ввезенный обществом товар соответствует только по кодам  ТН ВЭД 9018, а  необходимые для освобождения от уплаты НДС коды (ОКПД2  034-2014)  не соответствуют тем, которые указаны в регистрационных удостоверениях на товар.

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без их участия. Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство заинтересованного лица о рассмотрения дела без участия представителя таможенного органа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 между ООО«Аксиома» и фирмой «Unimed Medical Supplies, Inc» заключен контракт № UM-AKSIOMAS26 на поставку медицинских изделий.

Перечень товара указан в приложении № 1 к контракту: Манжеты к аппарату для неинвазивного измерения артериального давления многоразовые (вид 145180): 25-35см.; Манжеты к аппарату для неинвазивного измерения артериального давления многоразовые (вид 145180): 33-47см.; Датчик пульсоксиметрический для подключения пациента к монитору многоразовый (вид 150000): 3,0м; Датчик температурный многоразовый для мониторов пациента; Пятиэлектродный кабель пациента электрокардиографический для подключения пациента к монитору: отведения I, II, III, aVR, aVL; Датчик пульсоксиметрический для подключения пациента к монитору многоразовый (вид 150 000): 1.1м. Стоимость изделий составила в долларах США 9479,60.

16.06.2020  ООО «Аксиома»  с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования) подана декларация на товары (далее - ДТ) №10511010/160620/0099484.

В графе 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров» ДТ указаны следующие сведения:

-товар № 1 «ОКПД2 32.50.50.000 (32.50.50.190), медицинское изделие: манжеты к аппаратам для неинвазивного измерения артериального давления многоразовые (вид 145180): 25-35 см.: «U1860S» - 50шт., 33 - 47 см. «U1869S» - 20 шт. Производитель UNIMED MEDICAL SUPPLIES, INC. Товарный знак отсутствует».

- товар № 2 «ОКПД2 32.50.50.000, медицинское изделие: датчики пульсоксиметрические для подключения пациента к монитору, многоразовые (вид 150000): «U410-75» - 400 шт., «U410S - 191» - 1 шт. Производитель UNIMED MEDICAL SUPPLIES, INC, Товарный знак отсутствует».

- товар № 4 «ОКПД2 32.50.50.000 (32.50.50.190), медицинское изделие: кабели пациента электрокардиографические   для   подключения   пациента   к   монитору: пятиэлектродные кабели отведения I, II, III, AVR, AVL: «2540ORP-I» - 70 шт. Производитель UNIMED MEDICAL SUPPLIES, INC. Товарный знак отсутствует».

В графе 33 ДТ «Код товара» в отношении товаров №№ 1, 2 заявлены сведения о классификационном коде товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 9018 19 100 0 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - аппаратура электродиагностическая (включая аппаратуру для функциональных диагностических исследований или для контроля физиологических параметров): — прочая: — аппаратура для одновременного контроля двух или более параметров».

В графе 33 ДТ заявлен классификационный код товара № 4 ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 840 9 «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: — прочие: — прочие».

В графе 36 ДТ «Преференция» заявлен код «ОООО-ХТ», что в соответствии с разделом 4.4.1. «Льготы по уплате НДС, предусмотренные законодательными актами Российской Федерации» Классификатора льгот по уплате таможенных платежей (приложение № 7 к решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов») означает освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий.

В графе 44 ДТ «Дополнительная информация/Представленные документы» в отношении товара по ДТ указаны сведения о регистрационных удостоверениях, выданных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор):

-    в отношении товара № 1 по ДТ от 19 апреля 2017 г. ФСЗ 2011/11058;

-    в отношении товара № 2 по ДТ от 19 апреля 2017 г. ФСЗ 2011/11138;

-    в отношении товара № 4 по ДТ от 19 апреля 2017 г. ФСЗ 2011/11064.

В обоснование заявленной льготы указаны сведения о подпункте 2 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость».

17.06.2020 г. Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни принял оспариваемое решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары ДТ N 10511010/160620/0099484 (товары NN 1, 2 и 4).

Таможенный орган указал, что коды ТН ВЭД ЕАЭС товаров № 1,2,4 присутствуют в Перечне медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость. 

В 31 графе № ДТ10511010/110919/0130685 товара № 1 заявлен код ОКПД2 32.50.50.000(32.50.50.190) - указан в декларации о соответствии от 12.03.2018 № RU D-CN.AD37. В. 12185/19).

 В 31 графе ДТ товара № 2 заявлен код ОКПД2 32.50.50.000. 

В 31 графе ДТ№4 заявлен код ОКПД2 32.50.50.000 (32.50.50.190-указан в декларации о соответствии от 12.03.2018г. № RU D-CN.AD37. В. 12184/19. 

В тоже время документы на основании, которых заявляется освобождение от уплаты НДС, а именно регистрационное удостоверение от 19.04.2017 № ФСЗ 2011/11138, от 19.04.2017 № ФСЗ 2011/11058, от 19.04.2017 № ФС32011/1 Ю64.Вышеуказаные регистрационные удостоверения на медицинское изделие Росздравнадзора указан код ОКП 93 9800. Код ОКП 93 9800 в Перечне отсутствует. Согласно Перечню, товары классифицируемые по классификатору к продукции (ОКП) 939800 в Перечне не поименованы.

Таким образом, не выполняются условия Примечания № 1 к Перечню, а именно: код ОКП 93 9800 в Перечне не поименован. Код ОКП 32.50.50.000 указан в перечне, однако имеет сноску «*****», согласно которой код по общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на данный код: - регистрационные удостоверения на товар, с классификационным кодом ОКПД2 32.50.50.000 (32.50.50.190) декларантом не представлено. На основании изложенного представленные документы не подтверждают наличие оснований для предоставления освобождения от уплаты НДС. Также предложено в срок до 25.06.2020 внести изменения (дополнение) в сведения, заявленные в декларации на товары в соответствии с перечнем. В графе 36 декларации на товары № 1,2,4 вместо «ОООО-ХТ" указать ОООО-ОО, в графе 44 убрать документы с кодом вида документа 07011, графу 47 заполнить с учетом уплаты НДС.

Полагая, что требование является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности заявителем факта отсутствия оснований для уплаты НДС за ввоз спорного товара.

Заинтересованное лицо по доводам жалобы настаивает на том, что решение подлежит отмене.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 46, пункта 4 статьи 53 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенным платежом является и налог на добавленную стоимость, если он взимается при ввозе товара на таможенную территорию Евразийского экономического союза; для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором они подлежат уплате.

Согласно пункту 1 статьи 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под льготами по уплате таможенных платежей понимаются тарифные льготы, льготы по уплате вывозных пошлин, налогов и таможенных сборов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в том числе товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 Кодекса, медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в том числе медицинских изделий при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015  № 1042 утвержден Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень).

При декларировании товаров обществом представлены Регистрационные удостоверения ФСЗ 2011/11058 от 19.04.17, ФСЗ 2011/11138 от 19.04.17, ФСЗ 2011/11064 от 19.04.17. В регистрационных удостоверениях на медицинские изделия: датчики пульсоксиметрические для подключения пациента к монитору одноразовые и многоразовые; манжеты к аппаратам для неинвазивного измерения артериального давления одноразовые и многоразовые; кабели пациента электрокардиографические для подключения пациента к монитору, указано, что выданы они Росздравнадзором на медицинские изделия. Код 93 9800 Общероссийского классификатора продукции для медицинского изделия.

Также представлены Декларации о соответствии медицинских изделий предъявляемым требованиям.

Так, из Декларации о соответствии РОСС № RU D-CN.AD37. В. 12184/19 от 23.05.2019 кабелей пациента электрокардиографических для подключения пациента к монитору следует, что медицинское изделие : код ОКПД 2 32.50.50.190, Код ТН ВЭД 9018908409 соответствует требованиям ГОСТ Р 50444-92( разделы 3,4), ГОСТ Р 50267.0-92. декларация выдана на основании , в том числе регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/11064 от 19.04.2017г., выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно Декларации о соответствии РОСС № RU D-CN.AD37. В. 12185/19 от 23.05.2019 Манжеты к аппаратам для неинвазивного измерения артериального давления одноразовые и многоразовые, код ОКПД 2 32.50.50.190, код ТН ВЭД 9018901000: соответствует требованиям ГОСТ Р 50444-92 (раздела 3-4). Декларация выдана на основании, в том числе регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/11058 от 19.04.2017г., выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Из Декларации о соответствии ЕАЭС № RU D-CN. ВЯ01.В.17632 от12.03.2018 датчиков пульсоксиметрических для подключения пациента к монитору  одноразовых и многоразовых следует, что медицинское изделие: код ОКПД 2 32.50.50.000, код ТН ВЭД ЕАЭС 9018199000 соответствует требованиям TP ТС 020/2011» Электромагнитная совместимость технических средств». Декларация выдана на основании, в том числе регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/11138 от 19.04.2017г., выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 предусмотрено, что изделия готовые прочие, имеющие код общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (далее - код ОКПД 2) 32.50.50.190, 32.50.50.000 подлежат освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость.

Таможенным органом не принят во внимание тот факт, что соответствие товаров кодам ОКП подтверждается вышеуказанными декларациями о соответствии от 12.03.2018, от 23.05.2019.

Незаконное требование таможенного органа повлекло нарушение прав заявителя на получение льготы в виде освобождения от уплаты НДС по факту ввоза спорного товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Из положений НК РФ не вытекает возможность различного налогообложения операций с однородными товарами (пп. 1, 2 ст. 3 НК РФ).

Следовательно, разумные ожидания участников внешнеэкономической деятельности должны формироваться на основе указанного правового регулирования.

Несмотря на то, что необлагаемый НДС ввоз на территорию РФ медтоваров, указанных в пункте 14 раздела I «Важнейшие и жизненно необходимые медизделия» соответствующего Перечня, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042, сам по себе является исключением из принципа всеобщности и равенства налогообложения, условия применения данной налоговой льготы должны толковаться таким образом, чтобы дифференциация прав налогоплательщиков осуществлялась по объективным и разумным критериям, отвечающим цели соответствующих законоположений.

В пункте 9 раздела I Перечня «Приборы для функциональной диагностики измерительные 94 4100 (комплексы аппаратуры для передачи электрокардиограмм по телефонному каналу; кардиокомплексы; приборы для измерения биоэлектрических потенциалов; средства измерения массы, силы, энергии, линейных и угловых величин, температуры; приборы для измерения давления; приборы для измерения частоты, скорости, ускорения, временных интервалов и перемещений; приборы для исследования звуковых колебаний в органах человека; приборы для измерения объема и газового состава вдыхаемого и выдыхаемого воздуха и крови; генераторы сигналов диагностические; измерительные установки, комплексы, сигнализаторы, регистраторы, индикаторы), товары, классифицируемые, в т.ч. в товарной позиции «9018» единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) присутствуют.

Согласно Примечанию 1 к Перечню для целей применения раздела 1 настоящего Перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии государственной регистрации медицинских изделий в установленном порядке. 

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что таможенным органом не оспаривается правильность классификации Обществом Товара в товарной подсубпозиции.

Для целей применения льготы по освобождению от уплаты НДС по ДТ соблюдено установленное постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 требование о соответствии товарной позиции по коду 9018 ТН ВЭД ЕАЭС товарной группе по коду ОКП 94 4400.

С учетом кода товарной позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС и кода группы продукции ОКП 94 4400 спорный Товар относится к пункту 14 раздела I «Важнейшие и жизненно необходимые медизделия» Перечня медтоваров, ввоз которых на территорию РФ не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС (утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042).

 Судом первой инстанции установлено, что  по своим свойствам спорный товар может использоваться исключительно с медицинским аппаратом, по сути, является частью аппарата, следовательно, НДС уплате не подлежит.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.03.2019 № 305-КГ18-19119 указано, что в тех случаях, когда взимание НДС производится в связи с ввозом товаров на территорию Российской Федерации и администрирование налога осуществляется таможенными органами, льготная налоговая ставка по общему правилу, применяется, если ввозимый товар отвечает надлежащему коду ТН ВЭД, а не коду ОКП.

При этом,  между сторонами отсутствует спор о том, что товар по коду ТН ВЭД 9018 соответствует товарам, освобожденным от уплаты НДС.

Доводы заявителя жалобы о том, что при декларировании товара в графе 31 ДТ общество указало Код ОКПД 2-32.50.50.000 (32.50.50.190) который не соответствует коду, указанному в регистрационных удостоверениях (ОКП) 93 9800 (материалы и средства медицинские прочие), отклоняется, поскольку как верно указывает общество,  код ОКП 93 9800 указан в регистрационных удостоверениях №№ ФСЗ 2011/11058, ФСЗ 2011/11138, так как данные товары зарегистрированы в 2011 году, когда действовал справочник ОКП, и данные коды применялись до 01.01.2017г.

При этом, коды ОКПД 2 32.50.50.000 – изделия  медицинские, в том числе хирургические, прочие и коды ОКПД 2 32.50.50.190 – изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки, указаны в декларациях соответствия, выданных в 2018 и 2019годах, применяются с 01 января 2017 года, и обозначают вместе с кодом ОКП 93 9800 одну группу товаров – изделия (материалы, средства) медицинские прочие в справочниках ОКП и ОКПД2.

Таким образом, заявителем доказан факт отсутствия оснований для уплаты НДС за ввоз спорного товара, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об излишнем перечислении обществом налога на добавленную стоимость в сумме 126 189,66 руб.

Коллегия апелляционного суда считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поскольку требование таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, необоснованно возлагает на юридическое лицо обязанности, не предусмотренные законом, оно нарушает права и законные интересы общества в сфере его предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании статьи 201 АПК РФ признал недействительным оспариваемое обществом требование и в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возложил обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей.

Доводы апелляционной жалобы таможенного органа апелляционный суд проверил и отклонил, поскольку они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Всем представленным в дело доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку, оснований для изменения которой апелляционный суд не находит.

По существу спора доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств, а также к собственному видению фактических обстоятельств.

Вместе с тем, указанное не является основанием для отмены или изменения судебного акта, если отсутствуют основания, предусмотренные в статье 270 АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2020 года по делу № А60-46542/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

Г.Н.Гулякова

 

Н.М.Савельева

 

Е.М.Трефилова