АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5140/2018

г. Ярославль

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1538578.38  руб., 

третье лицо: Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.2018

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" о   взыскании 1 538 578,38  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указал, что истцу направлялись требования об оплате неустойки и компенсации ущерба, полагал, что срок оплаты выполненных работ не наступил, поскольку истец не произвел оплату сумм штрафов и иных денежных обязательств в соответствии с п. 2.9 спорного договора, считал, что обязательство по оплате работ прекращено зачетом.

Третье лицо извещено надлежащим образом, письменный отзыв не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключено рамочное соглашение к договорам подряда на выполнение работ по капитальному ремонту № ЯрС-8/1-17, согласно п. 1.3 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Объект, на котором выполняются работы определяется договором подряда, заключаемым в рамках настоящего соглашения.

Положения настоящего соглашения применяются к заключаемым между сторонами договорам подряда, содержащим прямую ссылку на регулирование настоящим рамочным соглашением; договорам подряда, содержащим ссылку на договор подряда № 05смр/2017 о 18.04.2017 г., заключенным между подрядчиком и заказчиком (Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области); договорам подряда, предметом которых является выполнение работ, указанных в договоре подряда № 05смр/2017 от 18.04.2017 г., заключенном между подрядчиком и заказчиком (если условиями таких договором не будет прямо предусмотрено, что положения настоящего соглашения к ним не применяются) (п. 1.2 Рамочного соглашения).

Сроки начала и окончания выполнения работ (в том числе отдельных этапов, предусмотренных Графиком производства работ) являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ (п. 1.9 Рамочного соглашения).

Фактической датой окончания выполнения работ на каждом этапе является дата подписания комиссией акта сдачи-приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества (п. 1.11 Рамочного соглашения).

Договорная стоимость работ по каждому объекту определяется Договором подряда (п. 2.1 Рамочного соглашения).

С целью осуществления расчетов по настоящему Договору Субподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее чем в 4 экземплярах (п. 2.5 Рамочного соглашения).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон одновременно с подписанием Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту (п. 2.8 Рамочного соглашения).

В пункте 2.9 Рамочного соглашения (в ред. Протокола разногласий) стороны определили, что оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Подрядчиком в течение 40 дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.6. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта имущества по Объекту. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют. В случае нарушения Субподрядчиком условий Рамочного соглашения или Договора подряда оплата производится в течение 65 календарных дней после оплаты Субподрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Субподрядчика (в соответствии с настоящим Рамочным соглашением), в том числе по иным договорам, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком подлежащих оплате.

Согласно п. 2.10 Рамочного соглашения подрядчик вправе взыскать с субподрядчика предусмотренные настоящим договором меры ответственности путем направления субподрядчику претензии и совершения в соответствие со ст. 410 ГК РФ зачета встречных однородных требований (и уменьшения, таким образом, сумм, подлежащих выплате субподрядчику).

Претензии подлежат рассмотрению каждой из сторон в течение 5 дней со дня получения (п. 7.10 Рамочного соглашения).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (п. 10.2 Рамочного соглашения).

25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг" /Субподрядчик/ заключен договор подряда №5 регулируемый рамочным соглашением № ЯрС-8/1-17 от 24.05.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, согласно п. 1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома на условиях, определяемых настоящим договором. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются условиями Рамочного соглашения и действующего законодательства Российской Федерации и Ярославской области (включая строительные нормы и правила).

Многоквартирный дом, на котором выполняются работ (адрес) – г. Ярославль, ул. Закгейма, д. 10. Начало выполнения работ – 30.05.2017, окончание выполнения работ – 10.08.2017. Этапы выполнения работ устанавливаются графиком производства работ  (Приложение № 2 к настоящему договору). Стоимость работ составляет 2 277 603,90 руб., в том числе НДС – 347 431,1 руб. Аванс в размере 683 281,17 руб. (п. 3 Договора № 5).

29.11.2017 субподрядчиком подрядчиком были направлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 2 202 239,67 руб.

Подрядчик работы на сумму 2 202 239,67 руб. не принял, мотивированного отказа не направил.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 518 958,50 руб.

Претензией от 07.02.2018 № 24 истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта сдачи результата работ ответчику истцом представлены односторонние акты выполненных работ №1 от 10.08.2017 на сумму 2 100 771,94 руб., №2 от 10.08.2017 на сумму 101 467,73 руб., которые направлены ответчику письмо от 22.11.2017 № 147 с отметкой в получении 29.11.2017.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта. 

Факт направления указанных актов подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком. Ответчиком возражений в отношении стоимости и объемов выполненных работ не заявлено, факт исполнения обязательств со стороны истцом ответчик не оспаривает. 

Возражения ответчика основаны на проведении зачета встречных однородных требований, кроме того, ответчик полагает, что срок исполнения обязательств не наступил, так как зависит от оплаты истцом всех начисленных санкций по Рамочному соглашению (в том числе, по иным договорам подряда).

Доводы ответчика судом оценены, отклонены. Заявление о зачете направлено ответчиком после подачи иска в суд (08.05.2018). Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. Зачет в данном случае является несостоявшимся.

Доводы о ненаступлении срока исполнения обязательства в связи с наличием в Рамочном соглашении условия об оплате всех начисленных санкций, в том числе по иным договорам, оценены судом, отклонены.

Из п. 2.9 Рамочного соглашения (в ред. Протокола разногласий) следует, что срок оплаты выполненных работ наступает по истечении 40 дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 2.6. настоящего Договора, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта сдачи - приемки работ.

Условия договора предусматривают ситуацию, когда субподрядчиком допущены нарушения, влекущие начисления санкций. В силу п. п. 2.10 Рамочного соглашения правом подрядчика является направление претензии и совершение действий по зачету встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ сумм начисленных санкций и сумм, подлежащих выплате субподрядчику. 

В рассматриваемом споре в разумный срок ответчиком не осуществлены действия по прекращению обязательств зачетом. 

Условие договора, о наступлении срока оплаты выполненных работ в течение 65 дней после  оплаты Субподрядчиком сумм неустоек/штрафов, иных денежных обязательств Субподрядчика (в соответствии с настоящим Рамочным соглашением), в том числе по иным договорам, заключенным между Субподрядчиком и Подрядчиком, подлежащих оплате, не может рассматриваться как устанавливающее срок оплаты работ, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При этом  действия, которые должна совершить сторона обязательства, должны быть оговорены сторонами.

Спорное условие договора не позволяет с достаточной определенностью установить, в каких случаях, какие санкции должен оплатить субподрядчик, чтобы получить оплату за выполненные работы, не устанавливает порядок действий сторон в случае несогласия с предъявленными подрядчиком требованиями, наличиями обоснованных сомнений субподрядчика в правомерности предъявления неустойки, не определяет срок предъявления санкций подрядчиком, позволяет на неопределенный период отсрочить оплату выполненных работ, не производить оплату, предъявляя новые требования через определенные промежутки времени, не обладает признаками неизбежности, что противоречит ст.ст. 190, 711 Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает в качестве согласованного срока условие об оплате «по истечении 40 дней после предоставления Субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов».

Указанный срок наступил, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия долга в меньшем размере ответчиком не представлено, требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 518 958,50 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19 619,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 13.03.2018, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

По расчету суда за период с 11.01.2018 по 13.03.2018 (62 дня) размер процентов составит 19 684,03 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СК Инжиниринг"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 518 958,50 руб. долга, 19 619,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 14.03.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Констракшн" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 28 386,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.