АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5196/2021

г. Астрахань

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября  2021 года;

Полный текст решения изготовлен 17 сентября  2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:  судьи Баскаковой  И.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 2 692 933 руб. 09 коп. за период с 19.03.2018г. по 03.06.2021г.

 

при участии:

от истца-Елемесов Р.К., доверенность от   01.06.2021г.

от ответчика-  ФИО2, доверенность от 11.01.2021г.

 

            Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» о взыскании неустойки в сумме 1 983 800 руб. 59 коп. за период с 19.03.2018г. по 30.04.2021г., неустойки, начиная с 01.05.2021 года по день фактического погашения задолженности. 

Определением от 19.08.2021 г. судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении неустойки до 2 692 933 руб. 09 коп., начисленной по день фактической оплаты.

В судебном разбирательстве представитель истца уменьшил сумму требований до 2 682 875 руб. 01 коп., рассчитав неустойку на дату 31.05.2021 г.

            Судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска.

 

Представитель истца поддерживает доводы искового заявления, просит суд удовлетворить заявленные требования, не согласен применением ст.333 ГК РФ.

 

Представитель ответчика пояснил свою позицию согласно доводам отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву, просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

          Выслушав представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Горэлектросеть»  (Покупатель) заключен договор № 909 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях Покупателя при её передаче потребителям Гарантирующего поставщика по сетям Покупателя в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора, а Покупатель обязался принять и оплатить электрическую энергию (мощность).

 

  В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства. 

 

            Согласно пункту 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

  Пунктом 6.10 договора предусмотрено право Гарантирующего поставщика в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предъявить требование об уплате пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

            В настоящем деле истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, с учетом увеличения и уточнения периода,  в сумме 2 682 875 руб. 01 коп., начисленной за общий период с 19.03.2019 г. по 31.05.2021 г., в связи с несвоевременными платежами  по вышеназванному договору за февраль и март 2019 года.

            Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2020 года по делу № А06-11837/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате электрической энергии, приобретенной на основании договора № 909 от 01.02.2017 г. в целях компенсации потерь в сетях в феврале и марте 2019 года, в общей сумме 6 705 430 руб. 75 коп.

 

Истец производит расчет неустойки, согласно условий п.6.10 договора № 909, определяя просрочку платежей за февраль 2019   -  с 19.03.2019, а за просрочку платежей за март 2019 – соответственно с 19.04.2019, и согласно условий пункта 6.8 договора о сроке оплаты.

Согласно части 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (Федеральный закон № 35-ФЗ, в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которой Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

            Неустойка истцом рассчитана по 31.05.2021 г.

            Расчет неустойки на сумму 2 682 875 руб. 01 коп., уточненный истцом, судом проверен и признан правильным.

Факт просрочки платежей за февраль и март 2019  г. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2020 года по делу № А06-11837/2019.

           Суд также отмечает, что рассмотрение судом дела по спорной сумме задолженности не изменяет по своей сути сроки исполнения обязательств по оплате применительно к той сумме, размер которой суд признал обоснованным.

 

             Судом отклоняются доводы ответчика о необходимости применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

            В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

 

   Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

    Согласно пункту 75 Постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

            Ответчик заявил о снижении размера неустойки, однако доводов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. 

  Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обоснованной и подтвержденной судом признается подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 2 682 875 руб. 01 коп.

 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме  32 838 руб.

С учетом разъяснений Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46 и принятием судом увеличения исковых требований, удовлетворения этих требований, госпошлина в сумме 3576 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 2 682 875 руб. 01 коп., а также 32 838 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3576 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

И.Ю. Баскакова