АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1023/2020

город Мурманск

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Партнер»  (улица Советская, дом 14, квартира 105, город Полярный, Мурманская область,  184650; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (улица Героев  Тумана, дом 1, город Полярный, Мурманская область, 184650; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 264 553 руб. 56 коп. при участии представителей: от истца - не явился, извещен; от ответчика – ФИО1- по доверенности от 12.06.2020; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая  фирма «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК  «Домоуправление» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.11.2017 по 31.01.2020 в связи с несвоевременной оплатой  задолженности по договору от 30.12.2015 № 4/16 за период сентябрь – декабрь 2016  года в сумме 1 264 553 руб. 56 коп.  

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком  обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленные  сроки.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, в суд своего представителя не  направил.  

Представитель ответчика требования не признал, в судебном заседании,а также  в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие вины ввиду тяжелого финансового  положения и просил пересчитать проценты с 08.11.2019 по 31.01.2020 в сумме 112 492  руб. 90 коп.  

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской  области от 18.09.2019 по делу № А42-8522/2019 с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора на содержание общего  имущества многоквартирных домов от 30.12.2015 № 4/16 за период сентябрь – декабрь  2016 года в сумме 7 600 580 руб. 99 коп.(по счетам от 30.09.2016 № 13, от 01.11.2016 №  14, от 30.11.2016 № 15, от 31.12.2016 № 17).  

Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем истец обратился с  требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  рамках настающего дела.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг в разумные сроки  судом установлен и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу  решением суда по делу № А42-8522/2019 вследствие чего, суд считает обоснованным  применение статьи 395 ГК РФ.  

Расчет процентов произведен истцом с применением процентных ставок  Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период  просрочки, на сумму задолженности по выставленным счетам в размере 7 600 580 руб.  99 коп. Проценты начислены за период с 01.11.2017 по 31.01.2020, который не  превышает период фактической просрочки по оплате обязательств ответчика. Расчет  произведен истцом обоснованно, правомерно. Расчет принимается судом.  

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении, не являются основанием  для освобождения от ответственности, равно как и не предъявление истцом  исполнительного листа на принудительное взыскание. Данное обстоятельство не  лишает ответчика возможности добровольно оплачивать взысканные в судебном  порядке суммы задолженности. Каких-либо иных возражений ответчиком в материалы  дела не представлено. Оснований для снижения размеров процентов за пользование  чужими денежными средствами суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 264 553 руб. 56  коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 88 от 03.02.2020 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 25 646 руб.  

 На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 646  руб. за рассмотрение настоящего дела в суде.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая  фирма «Партнер» долг в сумме 1 264 553 руб. 56 коп, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 25 646 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Мурманской области.  

Судья Е.А. Зыкина